Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-479/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бабаево 24 июля 2014 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Обымахо В.И.,
при секретаре Дроздовской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № к Андрияновой А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № обратилось в суд с иском к Андрияновой А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Андрияновой А.Д. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (08 число каждого месяца).
На основании п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее погашение по кредиту было произведено в ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его стороной предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа обязательства.
На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Андрияновой А.Д..
Взыскать с Андрияновой А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика расходы ОАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины, которые составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> процентов годовых.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Андриянова А.Д. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, установленном ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Материалами гражданского дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Андрияновой А.Д. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Порядок пользования и сроки возврата кредита и процентов по нему установлены статьей 3 кредитного договора, согласно которой, Андриянова А.Д. обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком платежей установлена дата платежей - дата выдачи кредита, то есть 08 число каждого месяца.
В результате нарушения сроков, оплаты кредита и процентов по нему в меньших, чем установлено договором ежемесячных суммах, образовалась задолженность перед банком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Андрияновой А.Д. допущена просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении основного долга, срочных процентов, просроченных основного долга, процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Андриянова А.Д. нарушила условие, установленное пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора и требование ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающей заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленные договором.
Исходя из требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное заемщику, оставлено Андрияновой А.Д. без исполнения.
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> процентов годовых, следует оставить без рассмотрения, поскольку в настоящее время дата вступления решения суда в законную силу неизвестна, и не представляется возможным произвести расчет процентов.
После вступления в законную силу настоящего решения, истец вправе обратиться в суд с требованием, оставленным судом без рассмотрения, представив суду расчет взыскиваемой суммы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810,811,363, 450 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Андрияновой А.Д..
Взыскать с Андрияновой А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), из которых просроченные проценты - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
В остальной части требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № оставить без рассмотрения.
Взыскать с Андрияновой А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И.Обымахо
Копия верна. Судья В.И.Обымахо
Секретарь суда ФИО4
СПРАВКА
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 04 октября 2014 года.
Судья В.И. Обымахо
