Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №2-225/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Дубовицкой Л.В.
при секретаре: Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой М.В., Миньх В.В. к Жага Н.В., администрации Калманского сельсовета Калманского района о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Богданова М.В., Миньх В.В. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м соответственно по 1/2 доли за каждым в порядке наследования. Мотивировали требования тем, что Ш.В. предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 1 га для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе 0,22 га на приусадебный участок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Ш.В. умер. Наследники первой очереди супруга – Ш.Т. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дети: Богданова М.В., Миньх В.В. отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Жага Н.В. пропустила шестимесячный срок принятия наследства, не претендует на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Т.. Наследники первой очереди дети: Богданова М.В., Миньх В.В. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, Жага Н.В. пропустившая шестимесячный срок принятия наследства, обратилась с заявлением к нотариусу что на наследство не претендует. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариусом было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, площадь земельного участка после проведения кадастровых работ составляет 3488 кв.м., что не соответствует свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ №
Истцы Богданова М.В. и Миньх В.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Жага Н.В. иск признала.
Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица Миньх М.А. не возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что на спорный земельный участок не претендует.
Представитель ответчика администрации Калманского сельсовета, третье лицо нотариус Калманского нотариального округа в судебное заседание не явились извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. Ш.В. для ведения личного подсобного хозяйства комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> был передан в собственность земельный участок площадью 1 га, в том числе 0,02 га для ведения подсобного хозяйства расположенным по <адрес> (л.д.16).
На основании постановления администрации Калманского сельсовета <адрес> об уточнении адреса и категории земель от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с проведенной инвентаризацией, земельный участок принадлежащий Ш.В. согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> следует считать расположенным по адресу:<адрес> (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.В. о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.9).
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ш.В. завещание не оставлено.
Как следует из материалов наследственного дела, супруга Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дети: Богданова М.В., Миньх В.В. отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, Жага Н.В. пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, не претендует на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Т. о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.8).
Как следует из материалов наследственного дела, дети: Богданова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года, Миньх В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дочь Жага Н.В. пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, не претендует на долю в спорном жилом помещении, но приняла наследство на имущество указанное в завещании Ш.Т.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, правильным иск удовлетворить, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 3488 кв.м. расположенный по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богдановой М.В., Миньх В.В. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 3488 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес>2 за Богдановой М.В. и Миньх В.В. по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Калманский районный суд Алтайского края.
Судья Л.В. Дубовицкая
