Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-224/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Дубовицкой Л.В.,
при секретаре: Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой М.В., Миньх В.В., Миньх М.А. к Жага Н.В., администрации Калманского сельсовета Калманского района о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>: Богдановой М.В. 1/4 доли, Миньх В.В. 5/8 доли, Миньх М.А. 1/8 доли. Мотивировали свои требования тем, что 02.04.1992г. между совхозом «Центральный» и Ш.В. был заключен договор на передачу квартиры в собственность, на состав семьи из четырех человек, расположенной по <адрес> (после проведенной инвентаризации адресного хозяйства – <адрес>). Договор заключен с учетом четырех человек: Ш.В., Ш.Т., Миньх В.В., М.. ДД.ММ.ГГГГ умер М., наследниками первой очереди к имуществу умершей являются супруга – Миньх В.В., сын – Миньх М.А., мать – Чередниченко В.В. которая с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, не претендует на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.В. наследники первой очереди – супруга Ш.Т. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дети: Богданова М.В., Миньх В.В., Жага Н.В. отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Т., наследники первой очереди дети: Богданова М.В. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, Миньх В.В. пропустившая шестимесячный срок принятия наследства включена в число наследников с согласия Богдановой М.В., Жага Н.В. пропустившая шестимесячный срок принятия наследства, обратилась с заявлением к нотариусу что на наследство не претендует. Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в договоре о приватизации жилого помещения не определены доли сособственников.
В судебном заседании истцы требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Жага Н.В. требования признала в полном объеме, о чем указала в заявлении о признании иска ответчиком.
Ответчики Чередниченко В.В., администрация Калманского сельсовета, третье лицо нотариус Калманского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, просили рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в заявлении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между совхозом «Центральный» и Ш.В. квартира по <адрес> передана в собственность Ш.В. на состав семьи из 4 человек. На дату приватизации ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживали Ш.В., Ш.Т., Миньх В.В., М., договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в Калманском сельском совете Калманского района (л.д.20-21).
Согласно постановления администрации Калманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № об уточнении адреса, в связи с проведенной инвентаризацией адресного хозяйства ранее присвоенный адрес <адрес>, считать расположенной по <адрес> (л.д.23).
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.
Следовательно <адрес> в <адрес> приватизирована Ш.В., Ш.Т., М., Миньх В.В. и каждому принадлежало по 1\4 доли данного жилого помещения, на момент заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ. умер М. о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.12).
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание М. не оставлено.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители в равных долях.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства.
Наследники первой очереди супруга –Миньх В.В., сын – Миньх М.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, но фактически вступили в наследство, мать умершего –Чередниченко В.В. не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, не претендует на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.В. (л.д.11).
Ш.В. завещание не оставлено.
Как следует из материалов наследственного дела, супруга Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дети: Богданова М.В., Миньх В.В. отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, Жага Н.В. пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, не претендует на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Т. (л.д.10).
Как следует из материалов наследственного дела, дети: Богданова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года, Миньх В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дочь Жага Н.В. пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, не претендует на долю в спорном жилом помещении, но приняла наследство на имущество указанное в завещании Ш.Т.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает правильным иск удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Богдановой М.В., Миньх В.В., Миньх М.А. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу<адрес> за Богдановой М.В. на 1/4 доли, Миньх В.В. на 5/8 доли, Миньх М.А. на 1/8 доли.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Калманский районный суд Алтайского края..
Судья Л.В. Дубовицкая
