Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-228/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ардатов 24 июля 2014 года
 
    Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., при секретаре Чернышевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ивлевой Т. А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о включении отдельных периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
 
    установил:
 
    Ивлева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» от 24 апреля 2014 года № 51 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж не засчитаны:
 
    период её работы в должности воспитателя детского сада в колхозе «Рассвет» с 23.11.1987г. по 21.08.1989г. продолжительностью 1 год 8 месяцев 29 дней;
 
    период работы в должности учителя Манадышинской-2 неполной средней школы с 22.08.1989г. по 31.08.1989г. продолжительностью 10 дней;
 
    период работы в должности учителя ГКС (К) ОУ для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Ардатовская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат IV вида» с 01.09.2005г. по 04.12.2005г. продолжительностью 3 месяца 4 дня;
 
    период нахождения на курсах повышения квалификации с 13.10.1995г. по 05.11.1995г. и командировке 28.11.1995г. общей продолжительностью 25 дней.
 
    С данным решением не согласна, находит его незаконным, подлежащим отмене. Основной причиной отказа зачета в специальный стаж периода работы с 23.11.1987г. по 21.08.1989г. в должности воспитателя Пенсионный фонд указывает на отсутствие факта работы воспитателем в первичных документах, отсутствие начисления заработной платы, не выработку нормы рабочего времени и неосуществление педагогической деятельности на курсах повышения квалификации и в командировке. В протоколе общего собрания колхоза «Рассвет» от 23.11.1987г. № 13 имеется запись о принятии её на работу диспетчером. Однако, в трудовой книжке, оформленной на её имя, имеется запись о приеме на работу в колхоз «Рассвет» воспитателем детского сада с 02.11.1987г. В середине декабря 1987 года она ушла в декретный отпуск и 28 декабря родила ребенка. В апреле 1989 года вышла на работу воспитателем в детский сад колхоза «Рассвет», где проработала до 21.08.1989г. и была переведена в Манадышинскую-2 неполную школу учителем. Никаких письменных протоколов или приказов о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком не было, но имеются сведения о начислении заработной платы за отработанный период воспитателем детского сада и начисления по больничному листу, поэтому считает, что данный период должен быть зачтен в её специальный стаж. Просит суд признать решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» от 24 апреля 2014 года № 51 об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период её работы с 02 ноября 1987 года по 21 августа 1989 года в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет», и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с - - - года, остальные периоды работы не оспаривает.
 
    В судебном заседании Ивлева Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила их, просила суд включить в специальный стаж периоды:
 
    работы в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет» с 02 ноября 1987 года по 27 декабря 1987 года;
 
    нахождения в отпуске по беременности и родам в связи с рождением ребенка с 28 декабря 1987 года по 21 февраля 1988 года;
 
    нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижения возраста полутора лет с 22 февраля 1988 года по 15 апреля 1989 года;
 
    работы в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет» с 16 апреля 1989 года по 21 августа 1989 года;
 
    а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 13 октября 1995 года по 05 ноября 1995 года.
 
    Представитель истца – Арсентьева А.А. уточненные исковые требования Ивлевой Т.А. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» специалист-эксперт (юрисконсульт) Дючкова И.Ю., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года, уточненные исковые требования Ивлевой Т.А. не признала по основаниям, изложенным в решении от 24 апреля 2014 года № 51.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости пользуются лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, где поименованы должность учителя и общеобразовательные школы всех наименований и Правила исчисления периодов работы, дающей право на данный вид пенсии.
 
    В судебном заседании установлено, что Ивлева Т.А. - - - года обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» от 24 апреля 2014 года № 51 Ивлевой Т.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, на дату обращения - - - года у Ивлевой Т.А. имеется 24 года 03 месяца 18 дней педагогического стажа, не засчитаны в специальный стаж периоды:
 
    с 23 ноября 1987 года по 21 августа 1989 года в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет» в связи с тем, что запись в трудовой книжке истицы о принятии на работу в колхоз «Рассвет» 02.11.1987 года воспитателем детского сада не нашла своего подтверждения в первичных документах, поэтому не может служить основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью;
 
    с 13 октября 1995 года по 05 ноября 1995 года курсы повышения квалификации, поскольку педагогическая деятельность в эти периоды не осуществлялась.
 
    Данное решение в части незачета в специальный стаж истицы оспариваемых периодов суд находит необоснованным по следующим основаниям.
 
    Из трудовой книжки - - , заполненной 01.11.1987 года на Ивлеву Т.А., - - - года рождения, следует, что она 27.06.1987 года окончила Мордовский Государственный педагогический институт им. М.Е.Евсевьева; 02.11.1987 года принята на работу в колхоз «Рассвет» Ардатовского района Мордовской АССР воспитателем детского сада; 21.08.1989 года уволена в связи с переводом на другую работу; 22.08.1989 года назначена в порядке перевода учителем русского языка и литературы Манадышинской № 2 неполной средней школы; 01.09.2001 года освобождена от работы в порядке перевода в другое общеобразовательное учреждение; 01.09.2001 года принята на работу воспитателем в порядке перевода в Ардатовский детский дом-школа; 08.10.2003 года уволена и 09.10.2003 года принята в порядке перевода учителем в Ардатовскую специальную (коррекционную) общеобразовательную школу, где работает по настоящее время.
 
    Согласно архивной справке от 15 мая 2014 года № 51 в документальных материалах архивного фонда Объединенный архивный фонд колхозов Ардатовского района МАССР по протоколам заседаний правления колхоза и по общим собраниям колхозников колхоза «Рассвет» Манадышинского сельского Совета № 2 значится протокол № 13 от 23 ноября 1987 года о принятии Ивлевой Т.А. диспетчером. В протоколах заседаний правления и общих собраний колхозников за 1989 год записи об увольнении Ивлевой Т. А. не значится.
 
    Согласно архивной справке от 09 июня 2014 года № 103 в документах архивного фонда Объединенный архивный фонд сельскохозяйственных производственных кооперативов Ардатовского района РМ в Списке объектов неделимого фонда СХПК «Рассвет» по состоянию на 01.10.1996 года значится детский сад, 1980 год ввод в эксплуатацию.
 
    Согласно архивной справке от 24 мая 2014 года № 301 в документах архивного фонда колхоза «Рассвет» Манадышинского № 2 сельского Совета Ардатовского района МАССР в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза значится за 1987 года Ивлева Т. А.., должность не указана, начислена заработная плата – ноябрь, декабрь месяцы – отработано 266 ч/час., начислено 147 руб.96 коп.;
 
    1988 год – апрель месяц – б/л 63 ч/час, начислено 14 руб. 94 коп.,
 
    май месяц – б/л 609 ч/час, начислено 289 руб. 71 коп.;
 
    1989 год с апреля по август месяцы – отработано 308 ч/час, начислено 250 руб. 55 коп.
 
    Основание: фонд архива № 15.
 
    Из медицинской карты амбулаторного больного, оформленной на Ивлеву Т.В., обозримой в судебном заседании следует, что Ивлева Т.А., - - - г.р., с<адрес>, детский сад – воспитатель, находилась в Р.О. с 27.12.1987 года по 02.01.1988 года. Больничный лист выдан на 56 дней с 28 декабря 1987 года по 21 февраля 1988 года.
 
    Согласно свидетельству о рождении - - И родилась - - - года, родители:
 
    отец И1
 
    мать Ивлева Т. А..
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показала, что она с 1977 года по 1992 год работала в должности заведующей детским садом в колхозе «Рассвет» с.Манадыши-2. В ноябре 1987 года в детский сад воспитателем была принята Ивлева Т.А., проработала до ухода в декретный отпуск, в декабре 1987 года она родила дочь. В 1989 году, когда ребенку Ивлевой Т.А. было около 1 года 6 месяцев, она привела девочку в детский сад, но ребенок тяжело привыкал к детскому саду, и в апреле 1989 года Ивлева Т.А. вышла на работу воспитателем.
 
    Свидетели С. и Ж в суде показали, что в 1983-1990 г.г. работали в детском саду колхоза «Рассвет», С. нянечкой, Ж. поваром, в конце 1987 года на работу в детский сад была принята воспитателем Ивлева Т.А., которая проработала до рождения ребенка и вновь пришла на работу в 1989 году.
 
    Свидетель Б. суду показала, что в 1986 году она была принята на работу в качестве воспитателя детского сада колхоза «Рассвет», где заведующей работала Т., нянечкой С., в конце 1987 года воспитателем в детский сад была принята Ивлева Т.А., которая недолго проработала и ушла в декретный отпуск, родила ребенка в декабре 1987 года и находилась дома с ребенком, а в феврале 1988 года она сама родила ребенка и также находилась дома, вышла на работу летом 1989 года, Ивлева Т.А. уже работала воспитателем.
 
    Из показаний свидетеля С1., данных в суде следует, что она с февраля 1988 года по апрель 1989 года работала воспитателем в детском саду колхоза «Рассвет», на работу её пригласили по причине того, что воспитатели Б. и Ивлева Т.А. находились в отпусках по уходу за ребенком, в апреле 1989 года на работу вышла Ивлева Т.А., и она была отправлена в отпуск, а затем уволилась.
 
    Суд считает, что изложенные доказательства подтверждают факт работы истицы в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет» с 02.11.1987 года по 27.12.1987 года и с 16.04.1989 года по 21.08.1989 года, с нахождением в период с 28.12.1987 года по 21.02.1988 года на больничном по беременности и родам.
 
    В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    При этом трудовая книжка истицы принимается судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего в совокупности с другими доказательства работу истицы в качестве воспитателя детского сада колхоза «Рассвет».
 
    Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данного в пункте 15 Постановления № 25 от 20.12.2005 года при разрешении споров, возникающих в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    В судебном заседании установлено, что Ивлевой Т.А., работающей воспитателем детского сада колхоза «Рассвет» с 28 декабря 1987 года открыт больничный по беременности и родам, 28 декабря 1987 года она родила дочь, больничный лист закрыт 21 февраля 1988 года, работодателем произведено начисление выплаты по больничному листу. Заявления о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет Ивлевой Т.А. суду не представлено. Свидетель С1. в суде показала, что она была приглашена в феврале 1988 года на работу на должность воспитателя детского сада колхоза «Рассвет», когда отсутствовало два воспитателя Б. и Ивлева Т.А. Свидетель Т. пояснила, что после рождения ребенка Ивлева Т.А. не работала, находилась дома с ребенком, в апреле 1989 года, когда ребенку исполнилось полтора года, Ивлева Т.А. стала водить в детский сад свою дочь, но так как ребенок сложно привыкал, вышла на работу сама. Истица в суде пояснила, что заявления о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет она не писала, так как ей никто не предлагал, она просто находилась дома и занималась воспитанием дочери, когда ребенку исполнилось полтора года, она дочь стала водить в детский сад, ребенок постоянно плакал, тогда она вышла на работу. На общем собрании членов колхоза, вопрос о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет Ивлевой Т.А. не рассматривался.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что основания для зачета в специальный стаж истицы периода с 22 февраля 1988 года по 15 апреля 1989 года нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, отсутствуют, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт предоставления истице отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приказа директора Манадышинской-2 восьмилетней школы от 12.11.1995 года № 14 Ивлева Т.А. направлялась на курсы повышения квалификации с 13.10.1995 года по 05.11.1995 года, в указанный период за ней сохранялось место работы, была начислена и выплачена заработная плата, с которой произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Таким образом, отказ пенсионного органа во включении в специальный стаж Ивлевой Т.А. периода нахождения на курсах повышения квалификации является необоснованным.
 
    По состоянию на момент обращения Ивлевой Т.А. с заявлением о назначении пенсии в Пенсионный фонд, то есть на - - - года с учетом периодов, которые подлежат зачету в специальный стаж, а именно: периода работы с 02.11.1987 года по 27.12.1987 года в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет»;
 
    периода нахождения на больничном по беременности и родам с 28.12.1987 года по 21.02.1988 года;
 
    периода работы с 16.04.1989 года по 21.08.1989 года в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет»;
 
    периода нахождения на курсах повышения квалификации с 13.10.1995 года по 05.11.1995 года, специальный стаж истицы составляет 25 лет 00 месяцев 06 дней, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня письменного обращения за ней в пенсионный орган, то есть с - - - года.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с квитанцией от 30 июня 2014 года Ивлева Т.А. оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей, указанная сумма подлежит возмещению за счет средств ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Ивлевой Т. А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о включении отдельных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью со дня обращения в пенсионный орган удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» включить Ивлевой Т. А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды:
 
    с 02 ноября 1987 года по 27 декабря 1987 года работы в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет»;
 
    с 28 декабря 1987 года по 21 февраля 1988 года нахождения на больничном по беременности и родам;
 
    с 16 апреля 1989 года по 21 августа 1989 года работы в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет»;
 
    нахождения на курсах повышения квалификации с 13 октября 1995 года по 05 ноября 1995 года, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с - - - года, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном района РМ» в пользу Ивлевой Т. А. возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    .
 
    .
 
    Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок