Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2733/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 24 июля 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Котенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Котенкову В.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 212 728 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 327 руб. 29 коп.
Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Котенковым В.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 197 368 руб. 42 коп. под 28 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику 197 368 руб. 42 коп. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 212 728 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность – 178 332 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 21 500 руб. 97 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 690 руб. 48 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 204 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 4).
Ответчик Котенков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по месту регистрации (телефонограмма – л.д. 28). Судебная корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения». Ранее направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена отправителю по тому же основанию.
Указанное почтовое отправление содержит сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученное адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от <дата> <номер> и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.
С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух его извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное в письменном ходатайстве, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» и Котенков В.А. в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании <номер>. В соответствии с договором ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Котенкову В.А. кредит в сумме 197 368 руб. 42 коп. под 28 % годовых на срок 60 месяцев, а Котенков В.А. обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14).
Истцом обязательство исполнено в полном объеме.
Ответчиком Котенковым В.А. произведено 14 платежей в общей сумме 74 300 руб., то есть, обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, проверенным судом и сомнений не вызывающим, ответчиком не оспариваемым и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д. 6-9).
Таким образом, истцом доказано, что Котенковым В.А. обязательство не исполняется, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
По состоянию на <дата> г., с учетом условий, предусмотренных договором о кредитовании, задолженность ответчика по основному долгу составила 178 332 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 21 500 руб. 97 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов и неустойки. Подписывая кредитный договор, Котенков В.А., тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.
Таким образом, требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного соглашения. По состоянию на <дата> сумма неустойки (штраф за просрочку уплаты кредита – 4 690 руб. 48 коп. и уплаты процентов – 8 204 руб. 54 коп.) составила 12 895 руб. 02 коп., которая, по мнению суда соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика.
Общая сумма задолженности по кредитному договору Котенкова В.А. <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 212 728 руб. 88 коп. (178 332,89 + 21 500,97 + 12 895,02) и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 327 руб. 29 коп. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Котенкова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО ИКЮ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 212 728 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 178 332 руб. 89 коп., просроченные проценты – 21 500 руб. 97 коп., неустойка – 12 895 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 327 руб. 29 коп., а всего 218 056 руб. 17 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья подпись:
Копия верна:
Судья: И.С. Бычковская
