Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-5143/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Чуриловой В.С.,
с участием истца Мухина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина М.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 200338 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 4764 руб.,
у с т а н о в и л:
Мухин М.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 200338 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 4764 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, пайщиком Кооператива, и Кооперативом был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым он внес в Кооператив личные сбережения в сумме 75000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них по ставке 14 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Впоследствии он в течение срока действия договора внес дополнительно личных сбережений в сумме 125338 руб. В соответствии с условиями договора он обратился в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и уплате процентов за пользование личными сбережениями, однако его заявление Кооперативом удовлетворено не было.
Определением суда от 30.06.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее Партнерство).
В судебном заседании истец Мухин М.И. исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кооператива и Партнерства не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Кооператива в представленных в суд письменных возражениях относительно иска его не признал.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Мухина М.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).
В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива Мухиным М.И., с другой стороны, был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Мухин М.И. внес в Кооператив личные сбережения в сумме 75000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Впоследствии Мухиным М.И. в период срока действия договора было дополнительно внесено личных сбережений на сумму 125338 руб.
Из п. 7 указанного выше договора усматривается, что возврат суммы сбережений производится Кооперативом не позднее дня окончании срока их хранения, для чего пайщик обязан заранее (за 3 рабочих дня) поставить в известность Кооператив об изъятии сбережений (при изымаемой сумме свыше 100000 руб.).
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кооператив с требованием о возврате личных сбережений и выплате процентов за пользование ими, однако его требование было оставлено Кооперативом без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни в обусловленный п. 2 договора срок, ни на день принятия решения Кооперативом Мухину М.И. личные сбережения в сумме 200338 руб. не возвращены, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с Кооператива в его пользу.
Подлежит также удовлетворению и требование Мухина М.И. о взыскании с Кооператива процентов за пользование личными сбережениями в сумме 4764 руб. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 5, 6 указанного выше договора Кооператив обязался начислять за пользование сбережений компенсацию (проценты) без ежемесячной капитализации по ставке 14 % годовых и выплачивать ее ежемесячно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом Мухину М.И. было выплачено процентов за пользование личными сбережениями в сумме 6290 руб.
Проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4764 руб. 20 коп. согласно следующему расчету: (200338 руб. х 14% : 365 дней х 62 дня).
Факт невыплаты Кооперативом Мухину М.И. процентов за пользование личными сбережениями в указанной выше сумме в обусловленный договором срок, помимо объяснений истца, подтверждается паевой книжкой истца и предоставленными Кооперативом сведениями, в связи с чем считается судом установленным, а потому Мухин М.И. вправе требовать в судебном порядке их взыскания.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Мухиным М.И. ко взысканию предъявлены проценты в сумме 4764 руб., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 193 ГПК РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований, а потому считает возможным взыскать с Кооператива в пользу Мухина М.И. проценты в заявленной им сумме.
При этом изложенные в письменных возражениях относительно иска ссылки представителя Кооператива на предписание Дисциплинарного комитета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями в период со ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива, осуществление в Кооперативе проверки финансово-хозяйственной деятельности, не позволяющие Кооперативу выплатить истцу личные сбережения и проценты за пользование личными сбережениями, судом во внимание приняты быть не могут по следующим основаниям.
Законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Вместе с тем в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, наличие вышеуказанного предписания, равно как и осуществление в Кооперативе проверки его финансово-хозяйственной деятельности в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения Кооператива от обязанности надлежащего исполнения обязательств в соответствии с заключенным договором о возврате личных сбережений пайщику Кооператива Мухину М.И. и уплате процентов за пользование личными сбережениями.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5251 руб. 02 коп.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 09 руб. 98 коп..
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мухина М.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 200338 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 4764 руб. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Мухина М.И. личные сбережения в сумме 200338 руб., проценты за пользование личными сбережениями в сумме 4764 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5251 руб. 02 коп., а всего 210353 руб. 02 коп.
Возвратить Мухину М.И. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 09 руб. 98 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29 июля 2014 года.
Председательствующий Л.В.Макарова
