Решение от 24 июля 2014 года

 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года. п.Бреды.
 
    Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ломовцева А.В.
 
    При секретаре Дегтяревой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурпиисовой С.Б. к Брединской МЦРБ о взыскании денежной компенсации отпуска, оплаты листа нетрудоспособности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Нурпиисова С.Б. обратилась в суд с иском к Брединской муниципальной центральной районной больнице о взыскании денежной компенсации не использованного очередного отпуска в сумме <данные изъяты>, оплаты листа нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование требований указано, что истица работала у ответчика медицинской сестрой с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года находясь в <адрес> заболела, обратилась в железнодорожную поликлинику, где ей был выдан листок нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик оплатить больничный лист отказался, ссылаясь на то, что он поддельный, но проверка этого не установила, так как в возбуждении уголовного дела было отказано.
 
    Кроме того при увольнении ей не выплатили денежную компенсацию за не использованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года адвокат Горбунов С.Ф. иск поддержал.
 
    Представитель ответчика Брединской МЦРБ Коротченко Е.А. иск не признал, пояснил, что отпуск истице за ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен согласно графика, на основании приказа главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Отпускные истице были начислены и выплачены в сумме <данные изъяты>, согласно расчета. Оснований для оплаты больничного листа не имеется, поскольку он является поддельным. Просил в иске отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы, не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим причинам.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик представил суду доказательства того, что очередной отпуск истице был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Это подтверждается графиком отпусков на ДД.ММ.ГГГГ составленным ДД.ММ.ГГГГ года и утвержденным главным врачом ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении очередных отпусков работникам больницы. Согласно данного приказа отпуск истице предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчетом среднего заработка истицы и сумм к начислению, выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ года на перечисление заработной платы Нурпиисовой С.Б. в сумме <данные изъяты>. Согласно данных документов Нурпиисовой С.Б. начислены и выплачены отпускные в сумме <данные изъяты>. Расчет суммы подлежащих выплате произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 922 от 24 декабря 2007 года « Об особенностях исчисления заработной платы».
 
    Каких либо доказательств о том, что отпуск истице предоставлен не был и денежная компенсация отпуска не выплачена, не представлено.
 
    Требования истицы об оплате листка нетрудоспособности судом удовлетворены быть не могут. По заявлению главного врача больницы Т-а Б.Г. Челябинским региональным отделением фонда социального страхования РФ проведена проверка соблюдения порядка выдачи листка нетрудоспособности представленного Нурпиисовой С.Б. для оплаты. Проверкой установлено, что НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск ОАО РЖД» данный лист нетрудоспособности Нурпиисовой С.Б. не выдавала. Случай временной нетрудоспособности сфальсифицирован и не подлежит оплате за счет средств обязательного социального страхования.
 
    Это следует из письма заместителя управляющего фонда З-о С.И. главному врачу Брединской больницы Т-у Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года №
 
    При наличии такого заключения у ответчика не было оснований для оплаты представленного истицей листка нетрудоспособности.
 
    Каких либо доказательств, которые бы опровергали результаты проверки выдачи листка нетрудоспособности фондом социального страхования истицей не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Нурпиисовой С.Б. к Брединской Муниципальной центральной районной больнице, о взыскании денежной компенсации не использованного отпуска в сумме <данные изъяты>, оплаты листка нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Ломовцев А.В.