Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-631/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.07.2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Грязинского района Липецкой области к Студеникину И.И., Долудиной В.С. об устранении кадастровой ошибки
УСТАНОВИЛ:
Администрация Грязинского района Липецкой области обратилась в суд с иском к Студеникину И.И. об устранении кадастровой ошибки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. в администрацию Грязинского муниципального района - с заявлением о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в аренду для строительства индивидуального жилого дома (ИЖС) площадью <данные изъяты>. - обратилась Силаева Е.С.. Данный земельный участок не разграничен в обороте, в связи с чем в соответствии с частью 10 статьи 3 Федерального закона №137-Ф3 от «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельным участком распоряжается органы местного самоуправления, в частности - администрация Грязинского муниципального района. В ходе проведения работ по формированию предоставляемого земельного участка было установлено, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером - № стоит на кадастровом учете с кадастровой ошибкой. Кадастровые работы по межеванию предоставляемого земельного участка до устранения выявленных нарушений были приостановлены на основании п.2 части 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Факт пересечения границ формируемого земельного участка по адресу: <адрес> с границей земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № подтверждается заключением кадастрового инженера А.А. Мочалина, а так же схемой расположения земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ г. кадастровым инженером Ложниковым С.В. в адрес руководителя ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Грязинского БТИ, было направлено письмо № 33 о наличии кадастровой ошибки и необходимости уточнения съемки земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, поставленною на кадастровый учет с ошибкой. Однако до настоящего момента кадастровая ошибка не устранена, уточнение границ не проведены. В результате чего данное обстоятельство является препятствием кадастрового учета вновь образуемого земельного участка. Просит исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости (ГКН), путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес> 7 с кадастровым номером №
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.05.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Додулина В.С.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 09.06.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика с Додулиной В.С. на Долудину В.С.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.04.2014 г. прекращено производство по делу в отношении ответчика Студеникина И.И. в связи с отказом представителя истца от иска.
В судебном заседании представитель истца требования к Долудиной В.С. не заявила. Не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчики и представитель третьего лица не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Постановка на учет, снятие с учета, а также учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта осуществляются на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным Законом документов для такого учета документов.
В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п.4 ст. 28 Закона).
В соответствии со ст. 22 вышеуказанного ФЗ с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен, в том числе, межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).
Межевой план, согласно ст. 38 вышеуказанного Закона, представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Согласно п. 47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010г. № 42, основанием для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (или поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.
На основании Приказа Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 года №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» раздел «Заключение кадастрового инженера» включается в состав межевого плана, если в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков.
В силу ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.
Материалами дела установлено, что Долудина В.С. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по <адрес> с кадастровым № №.
В отношении данного земельного участка истец требования об исключении из ГКН земельного участка кадастровым № № не заявил.
Таким образом, принимая во внимание, что в отношении Студеникина И.И. истец от иска отказался, собственником земельного участка с кадастровым № № Долудина В.С. не является, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требованийадминистрации Грязинского района Липецкой области к Долудиной В.С. об устранении кадастровой ошибки отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2014 г.
