Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-2104/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиенко Н.А.,
 
    при секретаре Забалуеве В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Экспресс - Волга» к Михайлюк Г.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с исковыми требованиями к Михайлюк Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование которых указало, что на основании заявления № № от <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Михайлюк Г.В. был заключен договор присоединения, в рамках которого Михайлюк Г.В. было предоставлено право в течение 59 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 100 000 рублей, с взиманием 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами. Согласно расписке, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с правилами и тарифами банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержится в Правилах и Тарифах Банка. Согласно данным документам, порядок возврата кредитных средств и уплаты процентов следующий: льготный период кредитования - период, в течение которого клиент не платит банку проценты за пользование кредитными средствами, при условии погашения общей задолженности по кредитной карте на дату платежа. Льготный период действует с момента возникновения задолженности до 20-го числа включительно, месяца, следующего за месяцем совершения первой операции списания по кредитной карте. Платежный период - период, в течение которого клиентом должна быть оплачена сумма обшей задолженности, возникшей в льготный период, в т. ч. с целью его восстановления, либо плановая сумма погашения. В случае если клиент является держателем кредитной карты без льготного периода, во время действия платежного периода Клиентом должна быть погашена плановая сумма в соответствии с п. 1.13. Правил. Платежный период действует с 1 до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом. Плановая сумма - обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, в платежный период. Плановая сумма включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном Заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также пени, и иные, не исполненные платежи, предусмотренные Договором, Тарифами и Заявлением на дату заключения Договора.
 
    В соответствии заявлением, клиенту следует погашать не менее 5 % процентов от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Если клиент до 20-го числа включительно, текущего месяца, не погасил плановую сумму погашения, то: на конец 20-го числа банк переносит задолженность в размере плановой суммы погашения на счета учета просроченной задолженности. За несвоевременную уплату плановой суммы погашения клиент обязуется уплатить пени в размере, установленном тарифами банка на дату заключения договора. При неоплате просроченной задолженности в течение 10 и более календарных дней неиспользованный кредитный лимит на кредитной карте блокируется в автоматическом режиме. Карта переходит в статус «Без снятия». В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашений задолженности. Клиент обязан уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день. В целях досудебного разрешения спора, заёмщику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет 145 270,02 рублей, из которых: основная задолженность – 90 011,97 рублей; проценты – 26 451,24 рублей; неустойка 28 806,81 рублей.
 
    В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Михайлюк Г.В. № от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Михайлюк Г.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитной карте по состоянию <дата> в сумме 145 270,02 рублей; неустойку, исходя из использованной суммы по ставке 0,15 % в день, за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу; судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 105,40 рублей.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
 
    Ответчик Михайлюк Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом почтовые извещения ответчик не получает, дело в производстве суда находится с 26 мая 2014 года, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления № № от <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Михайлюк Г.В. был заключен договор присоединения, в рамках которого Михайлюк Г.В. было предоставлено право в течение 59 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 100 000 рублей, с взиманием 0, 0614% за пользование кредитными средствами (л.д. 10).
 
    Согласно расписке, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с правилами и тарифами банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять.
 
    В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств.
 
    Однако, ответчик не исполняет условия настоящего договора.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитной карте, составляет 145 270 рублей 02 копейки, из них: сумма основного долга – 90 011 рублей 97 копеек; проценты за кредит – 26 451 рубль 24 копейки, неустойка – 28 806 рублей 81 копейка.
 
    Согласно материалам дела, несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитной карте, ответчик, как заемщик, свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу требований ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    <дата> банком были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 12-13).
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора, расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение платежей оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.
 
    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ в части снижения размера пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Михайлюк Г.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 4 105 руб. 40 коп.
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 4 105 руб. 40 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Экспресс - Волга» к Михайлюк Г.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя по заявлению Михайлюк Г.В. № № от <дата> г., заключенный между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Банк «Экспресс - Волга» и Михайлюк Г.В..
 
    Взыскать с Михайлюк Г.В. в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> в размере 145 270 рублей 02 коп., из которых основная задолженность 90 011 рублей 97 коп., проценты 26 451 рубль 24 коп., неустойка 28 806 рублей 81 коп.
 
    Взыскать с Михайлюк Г.В. в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты исходя из использованной суммы по ставке 0,15 % в день за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Михайлюк Г.В. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого Банка «Экспресс - Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей 40 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
 
    Судья                (подпись)     Н.А. Мусиенко