Решение от 24 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону24 июля 2014 года
 
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Титова И.Ю, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по его жалобе на решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области СВМ. от 23.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области КОВ от 24.04.2014 года Титов И.Ю., как собственник вышеназванного транспортного средства, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области СВМ. от 23.05.2014 года постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 24.04.2014 года оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об АП, Титов И.Ю. просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что в момент, когда было зафиксировано вышеуказанное правонарушение, он не находилась за рулем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе, вышеуказанным автомобилем управлял его отец ТЮВ, <адрес>
 
    Титов И.Ю. в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебное заседание явился свидетель ТЮВ, который пояснил, что транспортное средство №№ находится в его пользовании и ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> указанным транспортным средством управлял именно он.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения свидетеля ТЮВ суд приходит к следующему.
 
    В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Титов И.Ю. подтвердил надлежащими доказательствами содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство не находилось в его пользовании, а в пользовании ТЮВ который также подтвердил данный факт в судебном заседании, а следовательно не управлял транспортным средством, собственником которого является.
 
    Кроме того, предоставлен полис ОСАГО, согласно которому в период исследуемых событий транспортным средством могло управлять иное лицо.
 
    На основании изложенного, руководствуюсь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области СВМ от 23.05.2014 года в отношении Титова И.Ю, Титова И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие в действиях данного лица состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья –