Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2366/2014 24 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Панковой А.В.,
при секретаре Мельницкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельскегражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Лозинской Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Лозинской Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 27.09.2011 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику на приобретение транспортного средства были предоставлены денежные средства в сумме <***> под <***> годовых сроком до <Дата> года. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о текущей задолженности и расторжении кредитного договора. Общий размер задолженности составил <***>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно в пользу банка задолженность в размере <***>.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ОАО «Меткомбанк» и Костенко (Лозинской) Н. С. был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <***> сроком до <Дата>, с уплатой процентов в размере <***>.
Согласно п.14.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил обязательства по погашению кредита, платежи вносились нерегулярно, последние платежи по частичной уплате процентов, долга производились ответчиком в <Дата>, <Дата>. <Дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору. В указанном заявлении ответчиком указана фамилия Лозинская, что свидетельствует о ее смене с Костенко на Лозинскую. Далее истцом ответчику неоднократно направлялись уведомления об уплате суммы задолженности, однако указанные требования ответчиком выполнены не были. Доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
С учетом изложенного, требования о расторжении договора,возврате суммы кредита, процентов, являются обоснованными.
Размер задолженности, расчет взыскиваемых процентов ответчиком не оспаривается. Как следует из расчета, представленного истцом <***> который признан судом правильным, остаток задолженности по кредиту на момент обращения с иском в суд составляет <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <***>. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>. Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Лозинской Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Лозинской Н. С..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» с Лозинской Н. С. задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***> всего <***>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Панкова
