Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №2-2511/2014 24 июля 2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Санталовой М.В., при секретаре Дубелевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Шаульской Дарье Нодаровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере **. и расходов по уплате госпошлины в размере **
Истец- представитель ОАО «Сбербанка России» указал, что в соответствии с кредитным договором ** от **** ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Шаульская Д.Н. заемщиком по кредиту на сумму ** Кредит выдавался потребительский кредит на срок ** месяцев под ** годовых. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме **. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность заемщика по кредитным договорам составляет **
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела.
Ответчик – Шаульская Д.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела.
Согласно ч.2 ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, ибо, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, и ч.4, гласящей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с кредитным договором ** от **** ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Шаульская Д.Н. заемщиком по кредиту на сумму **. Кредит выдавался потребительский кредит на срок ** месяцев под ** годовых. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ** В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Шаульской Д.Н. были подписаны условия предоставления, использования и возврата, график платежей, заявление на зачисление кредита (л.д. 9-13,14).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет **
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а именно расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме **
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаульской Дарьи Нодаровны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере ** и расходы по уплате госпошлины в размере **
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2014 г.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2511/2014
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
