Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 2-561/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,
 
    при секретаре Захаровой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юнион», Пономареву Леониду Юрьевичу о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «СК «Юнион», Пономареву Л.Ю. о взыскании суммы долга.
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Юнион» (Покупатель) был заключен договор поставки № №. В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического назначения, а Покупатель принять её и оплатить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Юнион» и ООО «СК Юнион» (Ответчик 1) заключили договор о переводе долга № №, согласно которому Ответчик 1 частично принял на себя обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты поставленной продукции на сумму 1 080 205 рублей 07 коп., в том числе НДС 18 %.
 
    Ответчик 1 обязался выполнить обязательства по оплате задолженности по договору поставки № № в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение исполнения обязательств Ответчиком 1 ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "УЦСК "Сантехкомплект-Урал» и Пономаревым Л.Ю. (Поручитель, Ответчик 2) был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «СК «Юнион» обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и договоpa № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга в том же объеме, что и Ответчик 1, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств Покупателя по оплате поставленного товара, судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств (п. 1.1. Договора поручительства)
 
    Однако, как указывает истец, оплата задолженности Ответчиком 1 в полном объеме не была произведена, и образовалась задолженность в размере 1 080 205 руб. 07 коп.
 
    Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Поставщика перечислить сумму непогашенной задолженности на счет Поставщика. ДД.ММ.ГГГГ Поставщик направил в адрес Поручителя требование погасить имеющуюся задолженность. Но долг остается не оплаченным до настоящего момента.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2.2 Договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 1.1., 2.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., ст. 309, ст. 363, ст. 4, 43, 131 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СК «Юнион» и Пономарева Л.Ю. в пользу ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» сумму долга в размере 1 080 205 рублей 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Балакина С.М., действующая на основании письменной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
 
    Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Юнион» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
 
    Судебные извещения в адрес ответчика ООО «Строительная компания «Юнион» направлялись по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ и по адресу, указанному истцом в качестве фактического места нахождения.
 
    Представитель ответчика Полномарева Л.Ю., место жительства которого неизвестно, адвокат Веремьева Е.С., действующая на основании ордера № от 04.07.2014г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлены суду доказательства наличия у Пономарева Л.Ю. права подписи от имени ООО «СК Юнион» в момент перевода долга, истцом при поручительства Пономарева не проверена его платежеспособность, истец сам спровоцировал скопление задолженности в заявленной сумме ответчиками.
 
    Представитель третьего лица ООО «Торговый дом «Юнион» в судебное заседание не явился. Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 08.07.2014г. общество ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).
 
    Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «Юнион» в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
 
    В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Уральский центр сантехнической комплектации «Сантехкомплект-Урал» и ООО «Торговый дом «Юнион» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки продукции          № №. Со стороны ООО «Торговый дом «Юнион» договор подписан коммерческим директором Пономаревым Леонидом Юрьевичем, действующим по доверенности № от 10.08.2010г. (л.д.6). Право подписи данного договора Пономаревым Л.Ю. от имени ООО «ТД «Юнион» подтверждено истцом документально.
 
    Предметом договора явилась поставка Поставщиком ЗАО «Уральский центр сантехнической комплектации «Сантехкомплект-Урал» продукции санитарно-технического и иного назначения в течение срока действия договора Покупателю ООО «ТД «Юнион», отдельными партиями по заявке Покупателя по спецификации, либо товарной накладной, по цене, указанной в счете/фактуре и/или спецификации. Оплата товара покупателем предусмотрена в срок до 30 дней с момента поставки продукции. Также договором (п.4.5) предусмотрен лимит отгруженного и неоплаченного товара в размере 1 000 000 руб.
 
    07.09.2012г. Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юнион» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнион» с согласия ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» заключен договор о переводе долга ООО «ТД «Юнион» по договору поставки от 23.08.2011г. перед ЗАО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» за поставленный товар на сумму 1 080 205 руб. 07 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнион». Лицом, подписавшим указанный договор от имени обоих юридических лиц, явился Пономарев Л.Ю. (л.д.8-9)
 
    Также Пономарев Л.Ю. поручился лично отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «СК «Юнион» обязательств по договору поставки от 23.08.2011г. и договору о переводе долга от 07.09.2002г. на сумму 1 080 205 руб. 07 коп. (л.д.10).
 
    В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на дату заключения договора о переводе долга 07.09.2011г. перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
 
    С учетом указанных требований сделка по переводу долга подлежала оформлению также в письменной форме, как и договор поставки от 23.08.2011г. и лишь с согласия истца ЗАО «Уральский центр Сантехнической комплектации «Сантехкомлпект-Урал». Что в данном случае сторонами соблюдено.
 
    В силу п. 1 и п.2 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
    В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    В данном случае, вопреки доводам представителя ответчика Пономарева Л.Ю. - адвоката Веремьевой Е.С., право подписи Пономарева Л.Ю. договора о переводе долга от имени ООО «СК «Юнион» подтверждена документально. В материалы дела по запросу суда представлена Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.09.2012г. в отношении ООО «СК «Юнион», согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица явилось ООО «Группа компаний Юнион», в котором генеральным директором согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 21.07.2014г., представленной в судебное заседание представителем истца, является Пономарев Л.Ю. (л.д.97,107-110,122-124). Также Пономарев Л.Ю. был вправе представлять интересы ООО «ТД «Юнион» (л.д.97, 104-106).
 
    В случае отсутствия у Пономарева Л.Ю. полномочий представления интересов ООО «СК Юнион» на день подписания договора о переводе долга 07.09.2012г. и отсутствия последующего подтверждения ООО «СК «Юнион» совершенной сделки, Пономарев Л.Ю. в силу требований ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был бы к уплате долга истцу единолично.
 
    Кроме того, ответчик Пономарев Л.Ю. лично поручился отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «СК «Юнион» обязательств по договору поставки от 23.08.2011г. и договору о переводе долга от 07.09.2002г. на сумму 1 080 205 руб. 07 коп. (л.д.10).
 
         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
         Статья 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью.
 
             Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор, в данном случае истец, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Из заявленных исковых требований истца, поддержанных в судебном заседании в полном объеме, следует, что истец просит привлечь к ответственности, как основного должника, так и поручителя. Оснований к прекращению поручительства, а значит и освобождению поручителя от ответственности судом не установлено.
 
    Срок прекращения поручительства Пономарева Л.Ю. договором от 07.09.2012г. связан с исполнением обязательства по договору поставки, а в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, поручительство прекращается с истечением срока исковой давности по основному обязательству - договору поставки и договору о переводе долга (раздел 5 договора поручительства - л.д.10 - оборот).
 
    Обязательства, принятые на себя ООО «СК «Юнион» по договору о переводе долга от 07.09.2012г. не исполнены. Оплата по договору не поступила до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца к обоим ответчикам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Довод представителя ответчика Пономарева Л.Ю. - адвоката Веремьевой Е.С. о том, что истец при подписании договора поручительства не проверил платежеспособность Пономарева Л.Ю. правового значения по делу не имеет.
 
    Довод представителя ответчика Пономарева Л.Ю. - адвоката Веремьевой Е.С. о том, что истцом превышен лимит отгруженного и неоплаченного товара на сумму 80 205 руб. 07 коп. также не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ответчики обязались оплатить поставленный товар на указанную сумму при подписании договора о переводе долга с учетом уже полученного и неоплаченного товара.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в равных долях с каждого.
 
    На основании изложенного,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого Акционерного общества «Уральский центр Сантехнической комплектации «Сантехкомплект-Урал» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнион», Пономарева Леонида Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» сумму долга в размере 1 080 205 руб. 07 коп..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнион» в пользу Закрытого акционерного общества «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 800 руб. 52 коп..
 
    Взыскать с Пономарева Леонида Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 800 руб. 52 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
 
    Судья Качканарского городского суда                                 А.В.Козлова