Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Верёвкина С.В.
при секретаре Елизаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цюрих» к Черных В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Цюрих» обратилось в суд с иском к Черных В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с него <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<А>» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Черных В.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<Б>» государственный регистрационный знак «№», принадлежащему ФИО1.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<А>» на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Цюрих" по полису №. Владельцу транспортного средства «<Б>» на основании заключения независимой экспертизы, компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей за восстановительный ремонт автомобиля. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно полиса ОСАГО, к управлению транспортным средством «<А>» были допущены только водители ФИО2 и ФИО3.
Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца - ООО «Цюрих» - в судебное заседание не явился. Ранее в направленном в суд заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Черных В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай произошел по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичное положение закреплено в п.п. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут на<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<А>» государственный регистрационный знак «№ принадлежащего ФИО2 под управлением водителя Черных В.В. и с участием автомобиля «<Б>» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП автомобилю «<Б>» были причинены механические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-22).
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ водителем Черных В.В., что установлено приговором <адрес> районного суда <адрес> (л.д.23-42).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства «<Б>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 43-46).
На основании заявления потерпевшей ФИО1, в соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании заключения независимой экспертизы потерпевшим была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля «<Б>» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д.8-9) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (47).
Таким образом, судом установлено, что ООО «Цюрих» застраховавшее ответственность владельца автомобиля «<А>» государственный регистрационный знак «№», возместило потерпевшей причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшей, у страховщика - ООО "Цюрих" возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Цюрих" о взыскании с Черных В.В. суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика Черных В.В., которые находятся в причинной связи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черных В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 929,965, 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
СУД
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Цюрих» к Черных В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить и взыскать с Черных В.В. пользу ООО «Цюрих» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Верёвкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда С.В. Верёвкин
