Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2 – 549
24 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Звягинцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 24 июля 2014 года
гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Жаркову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жаркову А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере ***.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил размер исковых требований до ***, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Жарковым А.Н. (далее Заемщик) <Дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме *** на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В порядке предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности перед банком. Однако, до настоящее времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с <Дата> вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, неустойка.Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась <Дата>. По состоянию на <Дата> задолженность Заемщика перед Банком составила ***.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314,322,323,330,807, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с Жаркова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере ***, в том числе: *** – неустойка 70356 руб. 26 коп. - просроченный основной долг.
Представитель истца – ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал.
Ответчик Жарков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду представил заявление, в котором просил принять признание иска.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Жарков А.Н. признал исковые требования, просил принять признание иска, подав соответствующее заявление в письменном виде.
Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО « Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Жаркова А. Н. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере – *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - ***.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: Л.А. Леонова
