Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №12-51/2014
РЕШЕНИЕ
г. Омутнинск Кировской области 24 июля 2014 года
Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., рассмотрев жалобу Бекмансурова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бекмансурова О.И., 16ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.06.2014 Бекмансуров О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
При этом установлено, что 01.06.2014 в 20 часов 50 минут на *** км. автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ Бекмансуров О.И. управлял транспортным средством Шевроле Авео, г/н. ***, находясь в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
20.06.2014 на указанное постановление Бекмансуровым О.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что он не управлял в указанное в постановлении время транспортным средством, о чём неоднократно говорил инспектору ГИБДД при оформлении протокола об административном правонарушении, и написал в протоколе. Машина стояла на обочине, не двигалась, они ждали водителя Ф.И.О.1, который возил их на рыбалку. От управления транспортным средством его никто не отстранял, при этом он и не управлял им. Участвовать в судебном заседании он не мог, так как уезжал в АДРЕС ИЗЪЯТ. Он думал, что суд рассмотрит все его доводы, допросит свидетелей, которые подтвердили бы его доводы, и примет верное решение. Свидетели, указанные в протоколе ***, должны были подтвердить, что он, Бекмансуров, вышел из стоящей на обочине машины с пассажирского места и остановил машину ГАИ, чтобы попросить спичек, так как хотел курить.
Бекмансуров О.И. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Бекмансурова О.И. Нижегородова Л.А. поддержала доводы жалобы, указав, что не подтверждён факт управления Бекмансуровым транспортным средством в состоянии опьянения, свидетели защиты показали, что он не управлял автомобилем. Его жена была в больнице, у него дети, надо было платить штраф по первому постановлению, поэтому он неадекватно себя вёл.
Выслушав защитника Нижегородову Л.А., изучив жалобу по существу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 4 указанной статьи, административным правонарушением является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Виновность Бекмансурова О.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 09.06.2014, которым Бекмансуров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом *** от 01.06.2014 об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения у Бекмансурова; рапортом ГИ БДД ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.2
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.2 пояснил, что 01.06.2014 на служебном автомобиле без цветовой схемы они возвращались из АДРЕС ИЗЪЯТ. В машине, кроме него, были инспектор ГИБДД Ф.И.О.3, следователь Следственного комитета Ф.И.О.4 и оперуполномоченный Ф.И.О.5, которые видели всё происходившее впоследствии. В 22 ч. 50 мин. на 22 км. на дорогу повернул красный автомобиль «Шевроле Авео». Он увидел, что за рулём сидит Бекмансуров (как позже было установлено), который махал из окна рукой, прося остановиться. Он остановился и увидел, что за рулём сидит нетрезвый водитель, попросил документы. Водительского удостоверения у Бекмансурова не было, он пояснил, что был лишён прав в этом году. В машине находилась женщина, которая ушла в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Он сказал, что выезжал с речки, остановил их, чтобы попросить прикурить. В присутствии понятых Бекмансурова отстранили от управления транспортным средством и затем доставили в МО МВД «Омутнинский», где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, давшее положительный результат, был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5 дали аналогичные показания, согласно которым автомобилем «Шевроле Авео» управлял Бекмансуров, который жестом попросил остановиться их автомобиль, вышел, и очень удивился, увидев сотрудников полиции в форме.
Свидетель Ф.И.О.8 показала, что ехала с мужем из АДРЕС ИЗЪЯТ, их на дороге остановили сотрудники ГИБДД и объяснили, что просят зафиксировать состояние водителя, а именно, что он находится в неадекватном состоянии – ходил по дороге, размахивал руками, ругался, что он такой хороший, а его остановили. Машина этого водителя была красного цвета. Они с мужем расписались в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, имеющемся в материалах дела.
Свидетель Ф.И.О.9 показала, что 01.06.2014 в девятом часу вечера они возвращались с речки в красном «Шевроле», за рулём которого был Ф.И.О.1, также там был немного пьяный Бекмансуров. Когда поднялись в гору, Ф.И.О.1 остановил машину и ушёл вниз к речке, чтобы помочь вытащить мотоцикл. Они стояли, Бекмансуров пошёл искать спички. Навстречу им неслась машина, Бекмансуров мигнул фарами, чтобы она остановилась. Когда машина подъехала, Бекмансуров пошёл к ней за спичками, и она увидела двух людей в форме, вышла из машины и ушла. Если бы Бекмансуров ехал, то они бы встретились со встречной машиной в другом месте, дальше от поворота, а они, когда выехали с речки, сразу остановились.
Свидетель Ф.И.О.1 показал, что 01.06.2014 он ездил с Бекмансуровым на его машине на реку, также в машине была Ф.И.О.9. Машиной управлял он, Ф.И.О.1, так как Бекмансуров лишён прав. Когда они поднимались в гору от реки, увидели Ф.И.О.10, который забуксовал, поэтому он, поднявшись в гору, остановил машину и пошёл помогать Ф.И.О.10, оставив ключ в замке зажигания. Вернувшись назад, увидел, что машина закрыта, никого нет. Он съездил с Ф.И.О.10 домой за ключом, вернулся назад и забрал машину. Никто не видел, как они выезжали на дорогу. Бекмансуров был выпивший.
Свидетель Ф.И.О.10 показал, что 01.06.2014 он застрял на мотоцикле, возвращаясь с рыбалки, мимо него проехал Ф.И.О.1 на машине, затем тот спустился с горы, помог вытащить мотоцикл. Выехав на дорогу АДРЕС ИЗЪЯТ, они увидели стоящую закрытую пустую машину, и на мотоцикле уехали домой. Ф.И.О.1 удивился, что в машине нет Бекмансурова.
Свидетель Ф.И.О.7 показала, что её муж Бекмансуров О.И. утром 04.06.2014 привёз рентгеновские снимки в АДРЕС ИЗЪЯТ, так как она лежала в больнице, куда уехала 01.06.2014.
Таким образом, суд находит, что доводы жалобы и утверждения защитника о том, что Бекмансуров не управлял автомобилем в момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции, и о том, что не доказан факт нахождения его при этом в состоянии опьянения, опровергнуты показаниями свидетелей Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5, материалами дела. При этом свидетель Ф.И.О.4 не является сотрудником полиции, а свидетель Ф.И.О.5 не является сотрудником ГИБДД, то есть их служебной заинтересованности в исходе дела не имеется. Свидетель Ф.И.О.8 подтвердила, что она присутствовала при отстранении Бекмансурова О.И. от управления транспортным средством. Процессуальных нарушений сотрудниками ГИБДД при производстве по делу не допущено.
При вынесении постановления учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание вынесено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Не имеется существенных нарушений мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления. Мировому судье ходатайство о вызове свидетелей не заявлялось, а также Бекмансуров О.И. не воспользовался правом заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным, и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бекмансурова О.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Костин
