Решение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Балтийск                                24 июля 2014 года
 
    Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,
 
    при секретаре Беленьковой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Куликовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратился ЗАО «Райффайзенбанк» с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору №«…» от «…» в размере «…» руб., долга по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от «…» в размере «…» руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что «…» Куликова Е.М. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на предоставление кредита в сумме «…» рублей, и «…» года ей был предоставлен кредит в указанной сумме, тем самым между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куликовой Е.М. был заключен кредитный договор (далее – Договор 1) на 36 месяцев с уплатой 20,5% годовых. С июля 2013 года ответчица погашает кредит несвоевременно и не в полном объеме, а с марта 2014 года погашение кредита вовсе прекратилось, в связи с чем, по состоянию на «…» образовалась задолженность в размере «…» руб., включая основной долг - «…» руб., проценты за пользование кредитом – «…» руб., штраф (неустойка) за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита – «…» руб.
 
    Кроме того, истец указывает, что «…» Куликова Е.М. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом «…» руб.
 
    «…». Банк открыл ответчику текущий счет «…» (счет Карты) и предоставил кредит в пределах Кредитного лимита в размере «…» рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Тем самым между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куликовой Е.М. был заключен договор о предоставлении кредитной линии. Банковская карта ответчиком была получена «…». Указывает, что согласно п.п.7.2.1, 7.2.2 Условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются ежедневно в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, по ставке согласно Тарифам Банка. Процентная ставка по кредитной карте Куликовой Е.М. установлена в размере 24,0% годовых. Правила о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяются с учетом условия о льготном периоде. Однако, «…» на счете карты образовалась просроченная задолженность. В нарушение условий договора Куликова Е.М. с декабря 2013 г. внесла один платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте – «…» в сумме «…» руб., в связи с чем по состоянию на «…» на счете карты образовалась просроченная задолженность в размере «…» руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – «…» руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – «…» руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – «…» руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – «…» руб.
 
    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Куликова Е.М. также о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 79), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, судом вынесено заочное решение.
 
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда ответчику отказано, о чем судом вынесено соответствующее определение.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела, «…» между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куликовой Е.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный догово𠹫…», состоящий из заявления Куликовой Е.М. от «…» на предоставление кредита (далее – Заявление) и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Условия), сроком на 36 месяцев.
 
    По условиям кредитного договора Банк выдал Куликовой Е.М. кредит в размере «…» рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №«…», а ответчик обязался возвратить истцу кредит путём внесения не позднее 27 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере «…» руб.(л.д. 15, 18).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Куликова Е.М. не исполнила надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушила условия кредитного договора. Последний платеж был осуществлен ответчиком в феврале 2014 года, что объективно подтверждено выпиской по счету ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.56)
 
    Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы просроченная задолженность ответчика по состоянию на «…» составляет «…» руб., в том числе, основной долг - «…» руб., проценты за пользование кредитом – 4022,41 руб., штраф (неустойка) за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита – «…» руб.(л.д. 10).
 
    Кроме того, судом установлено, что по заявлению Куликовой Е.М. от «…» ЗАО «Райффайзенбанк» «…» открыл ответчику текущий счет № «…» (счет Карты) и предоставил кредит в пределах Кредитного лимита в размере «…» руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты «МаsterCard Standart».
 
    Тем самым между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куликовой Е.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
 
    Согласно п.п.7.2.1, 7.2.2 Условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются ежедневно в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, по ставке согласно Тарифам Банка. Процентная ставка по кредитной карте Куликовой Е.М. установлена в размере 24,0% годовых (п.4 Тарифов л.д. 28). Правила о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяются с учетом условия о льготном периоде.
 
    Согласно п. 7.3.1 Условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.47 Условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и выделения (минимального платежа). Пунктом 1.34 условий предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности в расчетную дату.
 
    В соответствии с п. 7.3.4 Условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Условиями сроки, Банк вправе заблокировать Кредитную карту и (или) потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и расходов Банка по взысканию задолженности.
 
    Согласно п.7.4.1 Условий за просрочку минимального платежа с Клиента взимается штраф (неустойка) в размере, установленном Тарифами Банка, что составляет 700 рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, последний взнос наличных средств в счет погашения кредита по кредитной карте ответчиком Куликовой Е.М. был произведен «…» года, что подтверждается выпиской ЗАО «Райффайзенбанк» по счету карты «…» (л.д.73).
 
    Согласно представленному расчету просроченная задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на «…» составила «…» руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – «…» руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – «…» руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – «…» руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – «…» руб. (л.д.13).
 
    Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.
 
    Ответчиком никаких обоснованных возражений против требований истца не представлено. Кроме того, поскольку правильность расчёта задолженности в указанной части и её размер ответчиком не оспорены и допустимыми средствами доказывания не опровергнуты, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности и кладет его в основу решения.
 
    Таким образом, общая сумма долга ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет «…» руб.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении кредитной линии обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины в сумме «…» руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233,237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Куликовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от «…» и договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от «…» удовлетворить.
 
    Взыскать с Куликовой Е.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от «…» в размере «…», из которых сумма основного долга «…» руб., проценты за пользование кредитом – «…» руб., штраф (неустойка) за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита – «…» руб.
 
    Взыскать с Куликовой Е.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору от «…» о предоставлении и обслуживании кредитной карты в сумме «…», из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – «…» руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – «…» руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – «…» руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – «…».
 
    Взыскать с Куликовой Е.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…».
 
    Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья Балтийского городского суда
 
    Калининградской области                            Смыкова Г.А.
 
    «…»
 
    «…»
 
    «…»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать