Дата принятия: 24 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 24 июля 2014г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Карманову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кармановым А.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого 18.08.2010г. Карманов А.Ф. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов. Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 указанных Условий, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора- до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10). В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 15.04.14г. ответчик имеет задолженность 115033руб. 17коп., из них задолженность по кредиту- 77998 руб.38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 25176руб.07коп., задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа- 4000руб., штраф (фиксированная часть)-2500руб., штраф-5358руб.72коп. (процент от суммы задолженности).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Карманова А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115033 руб. 17 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3500руб. 66 коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Карманов А.Ф. в судебном заседании иск признал в части взыскания основной задолженности в размере 77998руб.38коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25176руб.07коп., в части взыскания неустойки иск не признал, считает размер неустойки завышенным, просил его снизить в связи с тяжелым материальным положением и болезнью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кармановым А.Ф. в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно п.п. 2.1.1.8.4., 2.1.1.8.7., 2.1.1.8.10. Условий и правил предоставления банковских услуг, сроки и порядок погашения по кредиту по картам «Универсальная» с установленным минимальным обязательным платежом, а также овердрафта, возникающего по таким картам, приведен в памятке клиента и в тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.
За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.
Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредитная карта выдана ответчику 17.08.10г., денежные средства ответчиком получены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Однако, доказательств того, что Карманов А.Ф. надлежащим образом исполняет свои обязательства, суду не представлено. Ответчик не отрицал факт нарушения им принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 77998 руб.38 коп., процентам за пользование кредитом в размере 25176руб.07коп. признал, признание ответчиком в этой части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в данной части и удовлетворяет исковые требования о взыскании с него суммы задолженности в размере 103174 руб. 45 коп.
В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа- 4000руб., штраф (фиксированная часть)-2500руб., штраф-5358руб.72коп. (процент от суммы задолженности), а всего -11858 руб. 72 коп.
Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, учитывая материальное положение и длительную болезнь ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по данному кредитному договору и потому в силу ст. 333 ГК РФ снижает ее до 3000 руб.
Согласно платежному поручению № от 30.04.14г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3500руб. 66 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3323руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карманова А.Ф. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106174 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3323 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.
Председательствующий Н.В.Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014г.
