Решение от 24 июля 2014 года

Дело №2-963/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи                                       Кашина Н.А.,
 
    при секретаре                                               Балыбердиной В.А.,
 
    24 июля 2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кГ.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» Коми отделения №8617 обратилось в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Г.А.С., которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он не отказывается от уплаты задолженности, но у него возникла тяжелая жизненная ситуация, связанная с серьезной травмой, повлекшей целый ряд ограничений по здоровью и, как следствие, потерю работы, которую он мог выполнять ранее и которая позволяла ему уплатить кредит без задолженности и в срок. Но даже в этой ситуации он считает, что он сможет справиться с данной проблемой и рассчитаться с банком. Для этого он делает все возможное, ему необходимо лишь некоторое время, которое позволит ему это сделать.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    Кроме признания иска ответчиком, обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на дд.мм.гггг. общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере ... руб., долга по процентам в размере ... руб., долга по пене в размере ... руб., в том числе: за проценты в размере ... руб., за кредит в размере ....
 
    При подаче истцом искового заявления им была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., уплата которой подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от дд.мм.гггг. (л.д.№).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме государственная пошлина подлежит взысканию в размер ... руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд                                             
 
                                                            Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Г.А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере ... руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб., всего ... руб. (...).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий -                                                                  Н.А. Кашин