Дата принятия: 24 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24июля2014года гор.Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Погосяна К.А.,
при секретаре Емяшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Крикуновой С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ»обратилось в суд с иском кКрикуновой С.Г.,в котором просит:взыскать с Крикуновой С.Г.в их пользу суммы задолженности по кредитному договору ******************** <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В обоснование иска истец сослался на то,что Национальный Банк «ТРАСТ» предоставляет физическим лицам банковские карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.******************ответчик обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.Истец предоставил ей денежные средства путем зачисления суммы кредитного лимита на ее счет в день открытия счета.Ответчик обязана бала погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы <данные изъяты> погашения в течение платежного периода,следующего за расчетным периодом.В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения,с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.В случае,если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения,возникает просроченная задолженность,которая состоит из процентов,не уплаченных и включенных в минимальную сумму погашения.В нарушение Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и положений законодательства должник не исполнилсвои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности,которая по кредитному договору <данные изъяты> проценты за пользование кредитом ******************
В заявлении,приобщенном к материалам дела представитель истца по доверенности Натиршева С.А.просит дело рассмотреть в их отсутствие.На исковых требованиях настаивают.В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Крикунова С.Г.несмотря на то,что неоднократно о времени и месте рассмотрения дела надлежаще была извещена,в судебное заседание не явилась.С учётом заявлени истца суд считает возможнымрассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
В соответствии с ч.1ст.113ГПК РФ лица,участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении,судебной повесткой с уведомлением о вручении,телефонограммой или телеграммой,по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В исковом заявлении место жительства ответчика Крикуновой С.Г.указаны *******************,а также *******************.Ответчик неоднократно была извещен о слушании дела по известному суду ее месту жительства,по обоим адресам.
В силу ст.117ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо,доставляющее или вручающее их,делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении,которые возвращаются в суд.Адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считаетсяизвещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Согласно ст.118ГПК РФ лица,участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку ответчику извещения о времени и месте слушания дела направлялись по известному суду месту его жительства,то в соответствии с вышеуказанными положения закона,судебные извещения считаются доставленными,а он извещенным о судебных заседаниях.
Согласно ч.3ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено,об отложении разбирательства дела она не ходатайствовала,возражений по существу иска не подала.В соответствии со ст.233ГПК РФ с согласия представителя истца,суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела,оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости,допустимости и достоверности,а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований,суд считает,что требования,заявленные истцом,подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение,т.е.в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом ( статьи309,310ГК РФ).
На основании ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено,******************.ответчик обратилась к истцу с заявлением- анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным <данные изъяты>,на условиях процентной ставки за пользование кредитом- <данные изъяты>.Договор был заключен в соответствии сположениями ст.ст.432,435и438ГК РФ.Ответчик письменно подтвердила получении ею карты ********************
******************.Крикунова С.Г.активировала полученную у истца банковскую карту.
Согласно расчета задолженности по кредитной карте,представленного истцом,сумма задолженностиКрикуновой С.Г.перед банком по состоянию ******************.<данные изъяты>- основной долг,<данные изъяты> проценты за пользование кредитом<данные изъяты>
Согласно ст.820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.Такой договор считается ничтожным.
В силу ст.435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение,которое достаточно определенно и выражает намерение лица,сделавшего предложение,считать себя заключившим договор с адресатом,которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.3ст.434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной,если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном п.3ст.438настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется заявление- анкета Крикуновой С.Г.,в котором последняя согласилась с тем,что подписание ею настоящего заявления является акцептом публичной оферты банка об открытии ей текущего счет,а предоставление ей карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях,изложенных в составляющих Договор настоящем заявлении,Условиях предоставления иобслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифном плане, указанном в настоящем заявлении, действующими на момент акцепта оферты, с которыми она ознакомилась, понимает и с которыми согласна.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со статьями 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статей330,333ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом,гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение,право снижения размера неустойки предоставлено суду.
Согласно расчета задолженности по кредитной карте,представленного истцом,сумма задолженностиКрикуновой С.Г.перед банком по состоянию ******************.<данные изъяты>
Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах,суд считает исковые требованияОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Крикуновой С.Г.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ******************** <данные изъяты> <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому,в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию уплаченная согласно платежного поручения ********************.государственная пошлина <данные изъяты>,в соответствии с пп.1п.1ст.333.19НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-197,235ГПК РФ,суд,
РЕШИЛ:
Исковые требованияОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Крикуновой С.Г. <данные изъяты>
Взыскать сКрикуновой С.Г. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору ******************** <данные изъяты>
Взыскать сКрикуновой С.Г. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление в Ессентукский городской суд о пересмотре заочного решения в течение7дней содня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения,а в случае,если такое заявление подано,в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,путем подачи жалобы в Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено29июля2014года.
Председательствующий Погосян К.А.
