Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-1252/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Погосяна К.А.,
при секретаре судебного заседания Емяшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Ессентукский Водоканал» к Мурадян А.З., Сауловой С.Г., Саулову Г.С. о взыскании задолженности за воду и стоки,
УСТАНОВИЛ:
В Ессентукский городской суд Ставропольского края обратился ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с исковым заявлением о взыскании задолженности за воду и стоки с ответчиков - Мурадян А.З., Сауловой С.Г., Саулова Г.С.
В судебном заседании представитель истца Лопатина Н.С., выступающая по надлежаще оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержала по следующим основаниям, Мурадян А.З. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ********************, что подтверждается справкой предоставленной ЕФ ГУП СК « Крайтехинвентаризация»
Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Ессентукский Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственнику Мурадян А.З. и членам семьи, совместно с ним проживающим: Сауловой С.Г., Саулову Г.С. по адресу: ******************** *********************
Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ********************. ********************* расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из подпункта и пункта 34 указанных правил следует, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики же систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению, о чем свидетельствует динамика роста задолженности. Задолженность по лицевому счету ********************* за период с ********************г. по ********************г. <данные изъяты>
А также представитель истца Лопатина Н.С., выступающая по надлежаще оформленной доверенности в судебном заседании дополнила исковые требования о взыскании судебных расходов за отправку телеграмм <данные изъяты>
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за воду и стоки за период с ********************г. по ********************г. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.; расходы по оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в <данные изъяты> судебные расходы за отправку телеграмм <данные изъяты> пени <данные изъяты>
Ответчик Мурадян А.З. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Он пояснил, <данные изъяты> не производят оплату за водоснабжение и водоотведение вследствие материальных затруднений. Он не возражает против взыскания с него в солидарном порядке задолженности за период с ******************** по ******************** в <данные изъяты> копеек и судебных расходов.
Ответчики Саулова С.Г., Саулов Г.С. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещёны надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чём в материалах дела имеются письменные доказательства. С учётом мнения лиц участвующих в деле суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков Саулова С.Г., Саулов Г.С.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что, Мурадян А.З. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ******************** на основании договора дарения от ********************. Данное обстоятельство подтверждается справкой ЕФ ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация», имеющейся в материалах дела.
Ответчики Саулова С.Г., Саулов Г.С. являются бывшими членами семьи собственника, зарегистрированы и проживают в указанной квартире, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе внесению предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведению текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д.
Глава 5 ЖК РФ регулирует права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника могут быть отнесены родственники, а так же иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные ч.2-4 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно: предоставление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению, принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно <данные изъяты>, следующего за истекшим. Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ******************** ********************* расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта и) пункта 34 указанных правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ответчики свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в течение длительного времени не выполняют. Задолженность за период с ******************** по ******************** <данные изъяты>. Период задолженности и размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
За несвоевременную и не полную оплату предоставленных услуг ответчикам начислены пени за период с ******************** по ******************** <данные изъяты>. Данная сумма подтверждается представленным истцом расчетом, ответчик Мурадян А.З. с расчётом согласен.
Из материалов дела усматривается, что истец в письменной форме предлагал ответчикам погасить сложившуюся задолженность, что подтверждается копией акта от ******************** и предписаниями от ******************** и от ********************.
Поскольку, несмотря на письменное требование, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, истец обосновано обратился с иском в суд за защитой своих интересов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что взыскание с ответчиков задолженности за предоставленные им услуги по водоснабжению и водоотведению не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчикуМурадян А.З. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого им процессуального действия, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Мурадян А.З.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки и расходов по оплате справки ЕФ ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» <данные изъяты>, расходов за отправку телеграмм <данные изъяты>
Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений ********************* от ******************** и ********************* от ******************** года, копией акта от ********************, копией счета ********************* от ********************, чеками.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, может быть отнесена оплата справок, необходимых для обращения в суд с иском.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков Мурадян А. З., Сауловой С.Г., Саулова Г.С. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы <данные изъяты>. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Ессентукский Водоканал» к Мурадян А.З., Сауловой С.Г., Саулову Г.С. о взыскании задолженности за воду и стоки <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Ессентукский Водоканал» солидарно с Мурадян А.З., Сауловой С.Г., Саулова Г.С. задолженность за воду и стоки за период за период с ********************г. по ********************г. <данные изъяты>
Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Ессентукский Водоканал» солидарно с Мурадян А.З., Сауловой С.Г., Саулова Г.С. расходы за отправку телеграмм <данные изъяты>
Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Ессентукский Водоканал» солидарно с Мурадян А.З., Сауловой С.Г., Саулова Г.С. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Ессентукский Водоканал» солидарно с Мурадян А.З., Сауловой С.Г., Саулова Г.С. расходы по оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2014 года
Председательствующий, судья Погосян К.А.
