Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-3095/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. (<адрес>),
при секретаре Березовской Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора города Нижнего Новгорода в интересах Нижегородской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Куршина С.А., обязании Куршина С.А. перечислить взыскателю денежные средства,
установил:
Прокурор города Нижнего Новгорода в интересах Нижегородской области обратился с заявлением в интересах Нижегородской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Куршина С.А., обязании Куршина С.А. перечислить взыскателю денежные средства.
В судебное заседание Куршин С.А. не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, явиться не сможет, так как находится в отпуске. Представил копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перечисление денежных средств взыскателю и копию постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя помощник прокурора Чернова О.Ю. представила письменное заявление, в котором отказывается от части требований, а именно: об обязании Куршина С.А. перечислить взыскателю денежные средства, в связи с добровольным исполнением.
Данное заявление рассмотрено, вынесено определение.
В остальной части требований представитель заявителя заявление поддерживает. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Куршина С.А..
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо ИФНС России по Нижегородскому району, извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо ООО «"..."», извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, Куршина С.А., исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Одним из принципов исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки, входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ, арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество, налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.
В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Куршиным С.А. на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № №.
В ходе проведения проверки установлено, что денежные средства должником ООО № "..."» в размере "..." перечислены на депозитный счет Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, однако в пользу взыскателя ИФНС по Нижегородскому району гор. Н.Новгорода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства не переведены.
При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Куршина С.А. следует признать незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ст. 257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора города Нижнего Новгорода в интересах Нижегородской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Куршина С.А. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Куршина С.А. в части несоблюдения 5-дневного срока на перевод денежных средств взыскателю по исполнительному производству № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца.
Судья Г.В. Голубева
