Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2755/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего Крайнова О.Г.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>. В указанный период времени камера исправительного учреждения не отвечала требованиям «Об утверждении правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний», а бытовые условия не отвечали нормам санитарной площади в камере на одного человека. Окно камеры было вдвое меньше, чем предусмотрено соответствующими нормативами. Также указывает, что он не был обеспечен средствами личной гигиены – мылом, бумагой для гигиенических целей, зубной пастой, щеткой, станками для бритья. Горячая вода в камере отсутствовала. С учетом изложенного полагает, что наказание в ФКУ ИК-29 он отбывал в ненадлежащих условиях. Соответствующими должностными лицами были нарушены его права, предусмотренные ст.2, 5 Всеобщей декларации прав человека, ст.7 Международного пакта о гражданских правах, вследствие чего ему причинен моральный вред, который в денежном выражении он оценивает в 150.000 рублей и на основании ст.ст.1069, 1071 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание ФКУ СИЗО-1 <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель соответчика - Министерства финансов РФ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, представив письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указывает, что о нарушении прав заявитель знал с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в настоящее время им пропущен как общий трехлетний срок исковой давности, так и срок исковой давности, установленный ст.256 ГПК РФ. Просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1 в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, также указав на то, что осужденным Катковым А.А. пропущен срок для подачи искового заявления. Полагает, что истец не был ограничен или лишен права подать заявление в суд в установленные сроки, а в случае невозможности подать самостоятельно - воспользоваться услугами представителя. Просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1 в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В качестве оснований заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, ФИО1 ссылается на отбытие им назначенного наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> в ненадлежащих условиях, вызванных незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ГУФСИН России по <адрес>.
Как указывает истец и установлено судом, ФИО1 содержался в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, незаконные действия со стороны должностных лиц ГУФСИН России по <адрес>, на которые ссылается истец, имели место в указанный период нахождения в исправительном учреждении.
Таким образом, с учетом характера правоотношений, течение срока для обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением следует исчислять с даты, следующей за днем, когда ФИО1 убыл из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
За судебной защитой нарушенного права ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть, как по истечении срока для обращения в суд, установленного ч.1 ст.256 ГПК РФ, так и по истечении общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. Каких-либо объективных причин, препятствующих обращению в суд, Катковым А.А. в заявлении не указано и судом не установлено.
Нормами ст. 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Между тем, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями, истцом не представлено. Обстоятельств, препятствовавших обращению ФИО1 в суд за защитой своих прав в установленный законом срок, и свидетельствующих о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что на требования истца о компенсации морального вреда распространяется установленный ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения в суд для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда, и данный срок пропущен истцом без уважительных причин - исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-256 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>Г.
