Дата принятия: 24 июля 2014г.
Мотивированное решение суда
изготовлено 29.07.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Токажевской Н.В.,
при секретаре Атанянц Е.В.,
с участием представителя истца Чепаргина А.Е., доверенность № 02/14 от 01.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Новоуральск» к Галицкой С. Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г.Новоуральск» к Галицкой С.Н. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме ххх руб. хх коп.
В обоснование иска указано, что 23.10.2013 между ООО «Центр Микрофинансирования г.Новоуральск» и Галицкой С.Н. был заключен договор займа, по которому последняя получила в долг денежные средства в сумме ххх руб. хх коп., которые обязалась вернуть, до 21.04.2014, с уплатой процентов за пользование займом, в размере 8,5 % в месяц. Однако, данная сумма ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не возвращена. Согласно п. 4.1. договора займа за период просрочки возврата суммы займа, с 21.01.2014 по 21.04.2014 заемщик обязана уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Чепаргин А.Е., участвующий на основании доверенности (л.д.20) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.
Ответчик Галицкая С.Н., будучи извещенной надлежащим образом, в заседание суда не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 между ООО «Центр Микрофинансирования г.Новоуральск» и Галицкой С.Н. был заключен договор займа, по которому последняя получила в долг денежные средства в сумме ххх руб. хх коп., которые обязалась вернуть, до 21.04.2014, с уплатой процентов за пользование займом, в размере 8,5 % в месяц (л.д.8-9).
Согласившись с расчетами истца (л.д.15) по начислению размера процентов, предусмотренных п. 3.1 договора, согласно которым проценты за пользование займом составили ххх руб. хх коп., суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Ответчиком в установленный срок заемное обязательство не исполнено, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере ххх руб. хх коп. и проценты за пользование займом в сумме ххх руб. хх коп.
Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.4.1. вышеуказанного договора займа, стороны согласовали условие о взыскании с заемщика штрафной неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, если заемщик просрочит исполнение обязательства в части возвращения сумы займа.
Согласно представленному истцом расчету сумма штрафной неустойки составляет для заемщика за период с 21.01.2014 по 21.04.2014 – ххх руб.хх коп. и по мнению суда, данная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Ответчиком данная сумма не оспорена.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме ххх руб. хх коп., включая основной долг по займу – ххх руб. хх коп., сумму процентов за пользование займом – ххх руб. хх коп., сумму неустойки – ххх руб. хх коп.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом, в счет оплаты государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп. (квитанция – л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.12, 196 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Новоуральск» к Галицкой С. Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Галицкой С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Новоуральск» задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку, в общей сумме ххх руб. хх коп., расходы по уплате пошлины в сумме ххх руб. хх коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Токажевская
Согласовано:
судья Н.В. Токажевская
