Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-5041
Принято в окончательной форме
25 июля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРЦ» к Г.Е.Н., К.А.А., К.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО «ЕРЦ» обратилось в суд с иском к Г. Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что согласно агентскому договору от 01 марта 2013 года и дополнительному соглашению, заключенных между ООО «***» и ООО «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ»), осуществляет расчет платы за жилые помещения и коммунальные услуги на основании сведений, предоставленных ООО «***», ежемесячное формирование и печать единого платежного документа по каждому лицевому счету, сбор и прием платежей от плательщиков, перечисляемых в счет оплаты оказанных услуг на банковский счет ООО «ЕРЦ», взимает с плательщиков задолженность по внесению платежей в пользу принципала.
Ответчик Г. Е.Н. свои обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняла в полном объеме, в связи с чем за период с 01 марта 2013 года по 01 июня 2014 года образовалась задолженность в размере *** рубль.
Просит суд взыскать указанную задолженность с Г. Е.Н. рассмотреть дело в отсутствии истца.
14 июля 2014 года представитель истца уточнил исковые требования, поскольку согласно справке формы № 9 в жилом помещении по ул.Адрес*** в г. Мурманске зарегистрированы и проживают совместно с ответчиком Г. Е.Н. - К. А.А. и К. Е.В. Просил суд привлечь к участию в деле в качестве ответчиков К. А.А. и К. Е.В., взыскать с Г. Е.Н., К. А.А., К. Е.В. солидарно в пользу ООО «ЕРЦ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 года по 01 июня 2014 года в размере *** рубль, государственную пошлину в размере *** рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Г. Е.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчики К. А.А., К. Е.В. извещались судом надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, ООО «***» осуществляет управление многоквартирным домом № Адрес***
Согласно агентскому договору № 22-3/13 от 01 марта 2013 года и дополнительному соглашению № 2 к договору, заключенных между ООО «***» и ООО «ЕРЦ», осуществляет расчет платы за жилые помещения и коммунальные услуги на основании сведений, предоставленных ООО «***», ежемесячное формирование и печать единого платежного документа по каждому лицевому счету, сбор и прием платежей от плательщиков, перечисляемых в счет оплаты оказанных услуг на банковский счет ООО «ЕРЦ», взимает с плательщиков задолженность по внесению платежей в пользу принципала.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно сведениям ГОБУ МФЦ от 02.06.2014 года, Г. Г.Н. является собственником квартиры Адрес*** в г. Мурманске, на основании договора купли- продажи от 09.11.2007 года.
Совместно с ней зарегистрированы К. А.А. с 29.02.2008 года по настоящее время и К. Е.В. с 08.04.2008 года по настоящее время, а также несовершеннолетние К. С.А., 29.12.2006 года рождения, К. А.А., 13.07.2011 года рождения.
Вместе с тем, обязательства по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период 01 марта 2013 года по 01 июня 2014 года образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета, составила *** рублей.
Указанный расчет судом проверен, является правильным, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.
Поскольку ответчики не выполняет своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в указанном размере в принудительном порядке, а также подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере ***
На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 332, 682 Гражданского кодекса РФ руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Г.Е.Н., К.А.А., К.Е.В. в пользу ООО «ЕРЦ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 года по 01 июня 2014 года в размере ***
Взыскать долевом порядке с Г.Е.Н., К.А.А., К.Е.В. в пользу ООО «ЕРЦ» государственную пошлину в размере *** с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Серова
