Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-1103/14 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
при секретаре Молчановой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Башремтех», Нурлиеву М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Башремтех», Нурлиеву М.Г. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование своих требований указало, что <дата обезличена> между банком и ООО «Башремтех» заключен договор №<№> о предоставлении кредитной линии, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб., со сроком погашения <дата обезличена>, а заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив заемщику денежные средства в сумме ... руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается следующими документами:
На основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от <дата обезличена> Банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях:
1. сумма транша – ... руб.;
2. дата предоставления транша – <дата обезличена> г.;
3. размер процентной ставки за пользование кредитом (траншеи) – 15,5 % годовых.
Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет заемщика №<№>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> г.
На основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от <дата обезличена> Банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях:
1. сумма транша – 300 000 руб.;
2. дата предоставления транша – <дата обезличена> г.;
3. размер процентной ставки за пользование кредитом (траншеи) – 15,5 % годовых.
Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет заемщика №<№>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> г.
На основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от <дата обезличена> Банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях:
1. сумма транша – 600 000 руб.;
2. дата предоставления транша – <дата обезличена> г.;
3. размер процентной ставки за пользование кредитом (траншеи) – 15,5 % годовых.
Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет заемщика №<№>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> г.
На основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от <дата обезличена> Банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях:
1. сумма транша – 650 000 руб.;
2. дата предоставления транша – <дата обезличена> г.;
3. размер процентной ставки за пользование кредитом (траншеи) – 15,5 % годовых.
Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет заемщика №<№>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> г.
На основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от <дата обезличена> Банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях:
1. сумма транша – 150 000 руб.;
2. дата предоставления транша – <дата обезличена> г.;
3. размер процентной ставки за пользование кредитом (траншеи) – 15,5 % годовых.
Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет заемщика №<№>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> г.
На основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от <дата обезличена> Банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях:
1. сумма транша – 100 000 руб.;
2. дата предоставления транша – <дата обезличена> г.;
3. размер процентной ставки за пользование кредитом (траншеи) – 15,5 % годовых.
Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет заемщика №<№>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> г.
На основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от <дата обезличена> Банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях:
1. сумма транша – 350 000 руб.;
2. дата предоставления транша – <дата обезличена> г.;
3. размер процентной ставки за пользование кредитом (траншеи) – 15,5 % годовых.
Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет заемщика №<№>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> г.
На основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от <дата обезличена> Банк предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях:
1. сумма транша – 250 000 руб.;
2. дата предоставления транша – <дата обезличена> г.;
3. размер процентной ставки за пользование кредитом (траншеи) – 15,5 % годовых.
Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет заемщика №<№>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> г.
В соответствии с п.9.1.1 Кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от Банка по Договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплатить комиссию в соответствии с условиями кредитного договора.
Данные обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены.
В соответствии с п.10 Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование денежными средствами в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств согласно графика погашения кредита.
В соответствии с п.3.5, 12.1 Кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,5 % за каждый день просрочки.
<дата обезличена> решением Мелеузовского районного суда РБ были удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Башремтех», Нурлиеву М.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Вышеуказанным решением Мелеузовского районного суда РБ была взыскана с ответчиков задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме ...
Однако заемщик не выполняет условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени кредит не погашен заемщиком в полном объеме. Также заемщиком не выполняются условия кредитного договора по ежемесячному погашению процентов за пользование кредитом.
Таким образом, задолженность ООО «Башремтех» по кредитному договору №<№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет ... коп., в том числе: по процентам – ... коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – ... коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №<№> от <дата обезличена>, заключенный между Банком и Нурлиевым М.Г. в соответствии с которым Нурлиев М.Г. обязался перед истцом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.
На основании изложенного просят взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Башремтех», Нурлиева М.Г. задолженность по кредитному договору №<№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... коп., в том числе: по процентам – ... коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – ... коп.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Башремтех», Нурлиева М.Г. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 39 635 руб.
Истец ОАО «Банк Уралсиб» направил уменьшенное исковое заявление, по которому просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Башремтех», Нурлиева М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... коп.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Башремтех», Нурлиева М.Г. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12 807 руб. 92 коп.
Возвратить ОАО «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину частично в сумме 26 827 руб. 07 коп.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым рассмотреть дело только в части уменьшенного иска.
В судебное заседание не явились представитель истца, представитель ответчика ООО «Башремтех» Зубаков С.Г., ответчик Нурлиев М.Г., которые надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Нурлиеву М.Г., ООО «Башремтех» удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с Нурлиева М.Г., ООО «Башремтех» (ИНН <№>) в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» основной долг по кредиту в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойку по кредиту – ... рублей, неустойку по процентам – 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 15 000 рублей, а всего ... рублей.
Обращено взыскание на заложенное договору ипотеки № <№> от <дата обезличена>, принадлежащее ООО «Башремтех», здание машинотракторной мастерской, общей площадью 4 147, 3 кв.м., инвентарный № 5233, лит. А, А1, А2, А3, Д, Е, Л, расположенное по адресу: РБ, <адрес обезличен>, а также право аренды земельного участка общей площадью 16 830 кв.м., отнесенного к категории земель: земли населенных, кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>.
Определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества ... рублей, в том числе право аренды земельного участка – ... рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями. После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает свойство преюдициальное (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Мордвиновой Я.А. <№> от <дата обезличена> следует, что в Мелеузовском МО УФССП по РБ на исполнении находится сводное исполнительное производство № <№> о взыскании с ООО «Башремтех» и Нурлиева М.Г. кредитных платежей в размере ... коп. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отделение в <адрес обезличен>.
В настоящее время проводится подготовка документов для повторной передачи заложенного арестованного имущества – здание машинотракторной мастерской, право аренды земельного участка на общую сумму ... рублей.
Сумма долга по данному исполнительному производству составляет ... коп.
Таким образом, ответчики до настоящего времени не исполнили решение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>. Данное обстоятельство не опровергалось сторонами.
Положения, закрепленные в ст. 395 ГК РФ устанавливают гражданско-правовую ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.
Согласно Указанию ЦБ РФ № 2873 –У от 13.09.2012 г. «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента с 14 сентября 2012 г. равна 8,25 % годовых.
Таким образом, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения суда не изменилась и составляет 8,25 % годовых. Поэтому суд считает необходимо применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25 % годовых.
В силу ст. 395 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
Произведенный истцом расчет процентов за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму основного дола в размере ... коп., при ставке рефинансирования 8,25%, составляет ... коп., который суд считает верным.
Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Истец просит взыскать за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая не исполнения своих обязательств ответчиками до настоящего времени, сумму долга, а также сумму процентов, которые соразмерны, суд считает, что оснований для снижения размера взыскиваемых процентов, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а именно в размере ... коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 39 635 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> № <№>
Поскольку истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уменьшил исковые требования и просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Башремтех», Нурлиева М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... коп., то госпошлина по заявленным требованиям составляет 12 807 руб. 92 коп.
Таким образом, истец излишне уплатил государственную пошлину в размере 26 827 руб. 08 коп.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым возвратить ОАО «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 26 827 руб. 08 коп.
Также, суд находит неправильным взыскание в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях, а именно по 6403 руб. 96 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Башремтех», Нурлиеву М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Башремтех», Нурлиева М.Г., в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... коп.
Взыскать с ООО «Башремтех» в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 403 руб. 96 коп.
Взыскать с Нурлиева М.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 403 руб. 96 коп.
Возвратить ОАО «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <№> от <дата обезличена> в сумме 26 827 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Субхангулов А.Н.
...
...
