Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-1107/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года г. Мелеуз
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Галлямовой Г.В.,
 
    с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юламановой ЭТ.,
 
    представителя ответчика – муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы д. Саитовский муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан Шишковой Ф.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе д. Саитовский муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан об обязании совершить действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мелеузовский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее – истец), обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Межрайонного прокуратурой проведена проверка исполнения муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средней общеобразовательной школой д. Саитовский муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее – ответчик) законодательства о транспортной безопасности, в том числе, в сфере реализации национального проекта «Образование».
 
    С целью осуществления регулярных перевозок учащихся ответчик имеет транспортное средство марки <№>, <дата обезличена> выпуска, с государственным регистрационным номером <№> и идентификационным номером <№>
 
    В нарушение требований федерального законодательства ответчиком не организовано проведение оценки уязвимости транспортного средства, не определен уровень безопасности, что создает реальную угрозу для безопасного функционирования транспортного комплекса, обеспечивающего перевозку несовершеннолетних учащихся, их жизни и здоровью, а также негативно отражается на общественной безопасности в целом.
 
    В связи с чем, истец просил обязать ответчика провести оценку уязвимости и определить уровень безопасности транспортного средства марки <№>, <дата обезличена> выпуска, с государственным регистрационным номером <дата обезличена> и идентификационным номером <№> в срок до <дата обезличена> года.
 
    В последствии истец уточнил заявленные исковые требования и просил:
 
    обязать ответчика провести оценку уязвимости и определить уровень безопасности транспортного средства марки <№> <дата обезличена> выпуска, с государственным регистрационным номером <№> и идентификационным номером <№> в срок до <дата обезличена>;
 
    обязать ответчика до <дата обезличена> обратиться в Федеральное дорожное агентство с заявлением и необходимыми документами с целью присвоения категории транспортному средству марки <№>, <дата обезличена> выпуска, с государственным регистрационным номером <№> и идентификационным номером <№> и включения его в реестр категорированных транспортных средств.
 
    В настоящее судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. В связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в отсутствие неявившегося лица.
 
    В настоящем судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юламанова Э.Т. отказалась от исковых требований в части обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение среднюю общеобразовательную школу д. Саитовский муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан провести оценку уязвимости и определить уровень безопасности транспортного средства марки <№>, <дата обезличена>, с государственным регистрационным номером <№> и идентификационным номером <№> в срок до <дата обезличена>.Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе д. Саитовский муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан об обязании совершить действия в части исковых требований Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе д. Саитовский муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан об обязании муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы д. Саитовский муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан провести оценку уязвимости и определить уровень безопасности транспортного средства марки <№>, <дата обезличена>, с государственным регистрационным номером <№> и идентификационным номером <№> в срок до <дата обезличена> прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель ответчика - муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы д. Саитовский муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан Шишкова Ф.Т в настоящем судебном заседании исковые требования об обязании ответчика до <дата обезличена> обратиться в Федеральное дорожное агентство с заявлением и необходимыми документами с целью присвоения категории транспортному средству марки <№>, <дата обезличена>, с государственным регистрационным номером <№> и идентификационным номером <№> и включения его в реестр категорированных транспортных средств признала в полном объеме.
 
    Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания.
 
    Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, представителю ответчика разъяснены и ей понятны, представитель ответчика с ними согласна.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам дела.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Данные нормы закона представителю ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе д. Саитовский муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан об обязании совершить действия – удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение среднюю общеобразовательную школу д. Саитовский муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан до <дата обезличена> обратиться в Федеральное дорожное агентство с заявлением и необходимыми документами с целью присвоения категории транспортному средству марки <№>, <дата обезличена> выпуска, с государственным регистрационным номером <№> и идентификационным номером <№> и включения его в реестр категорированных транспортных средств.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья      Т.А. Кислова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2014.