Дата принятия: 24 июля 2014г.
дело № 2-601/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года с. Бураево
Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи - Ситник И.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
с участием представителя УФССП по РБ в Бураевском районе РБ- Вахитова Р.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шариповой С.Х. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Бураевского РО УФССП по РБ,
установил:
Шарипова С.Х. обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Бураевского РО УФССП по РБ, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Бураевского РО УФССП по РБ, с момента возбуждения исполнительного производства не принято никаких мер по исполнению судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу взыскателя Шариповой С.Х., а именно не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника, о вынесении поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина РФ для выезда из РФ и въезда в РФ; сумма задолженности по алиментам не пересчитана, взыскание алиментов не осуществляется. В целях принудительного исполнения по месту проживания должника приставы не выезжали. Имущество должника не арестовывалось и не направлялось на реализацию. В том числе не наложен арест на регистрационные действия на жилой дом по месту регистрации и квартиру по месту фактического проживания должника. Просит признать незаконным длительное бездействие судебного пристава- исполнителя Бураевского РО УФССП по РБ;
признать незаконным бездействие по не начислению задолженности по алиментам и не вынесению постановления об определении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по не взысканию задолженности по алиментам, по не взысканию текущих алиментов, по не передаче материалов для возбуждения уголовного дела по уклонению от взыскания алиментов;
обязать Бураевское РО УФССП по РБ устранить нарушение прав взыскателя путем проведения полного начисления и взыскания задолженности по алиментам, текущих платежей по алиментам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передать материал в орган дознания для возбуждения в отношении должника уголовного дела по факту злостного уклонения от уплаты алиментов.
В судебное заседание заявитель не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Бураевского РО УФССП по РБ - Вахитов Р.Д. в судебном заседании пояснил, что заявитель Шарипова С.Х. неоднократно обращалась с аналогичными заявлениями, приставами - исполнителями приняты все меры по исполнению в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель Бураевского РО УФССП по РБ ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен, ходатайств не направлено, о причинах не явки не сообщил.
Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен, ходатайств не направлено, о причинах не явки не сообщил.
Суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ч.1 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Указанным Федеральным законом установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
В соответствии со ст.64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В том числе судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также
устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава- исполнителя Бураевского РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного Учалинским районным судом Республики Башкортостан о взыскании алиментов в размере 1(одного) МРОТ с ФИО2 в пользу Шариповой С.Х.
Из представленных в суд квитанций за ДД.ММ.ГГГГ год, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка производилась частично.
Расчет задолженности ФИО2 по алиментам произведен, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 172 381,57 рублей.
В связи с уклонением ФИО2 от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин он постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № он подвергался принудительному приводу.
В рамках данного исполнительного производства, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения о наличии у должника расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах в банках ОАО «Национальный банк «Траст» », ВТБ24, ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Уральский банк ОАО «Сбербанк России» на которые был предоставлены ответы об отсутствии сведений ( от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.)
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в подразделение ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России об автомототранспортных средствах зарегистрированных на должника ФИО2, на который также дан ответ об отсутствии сведений.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бураевского РО УФССП по РБ было поручено судебному приставу-исполнителю Советского РО УФССП по РБ <адрес> применить меры принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии на предмет правильности перечисления алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе проверки финансовых документов ООО «ПРОМЗАЧИСТКА» с которым ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по выполнению строительно-монтажных работ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бураевского РО УФССП по РБ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника- ФИО2 из Российской Федерации.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту регистрации и проживания должника по адресу: РБ. <адрес> в присутствии понятых имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не установлено, со слов соседей и матери должника- ФИО1 около 2 лет ФИО2 официально нигде не работает.
Таким образом, доводы заявителя о незаконном бездействии и непринятии судебным приставом-исполнителем Бураевского РО УФССП по РБ мер по исполнению судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу взыскателя Шариповой С.Х. не нашли своего подтверждения, приставом предприняты все возможные и необходимые меры по исполнению судебного приказа, обстоятельств совершения приставом неправомерных действий и бездействия суд из материалов дела не усматривает.
Нарушений прав и законных интересов заявителя судебным приставом- исполнителем не допущено.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Шариповой С.Х. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Бураевского РО УФССП по РБ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бураевский районный суд РБ в течение месяца.
Судья районного суда: Ситник И.А.
