Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2- 1014/2014 Решение в окончательной форме вынесено 29.07.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 г. г.Мегион
Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.,
при секретаре – Гончар Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гр.дело № 2- 1014/2014 по иску
ОАО «Запсибкомбанк» к Волощенко Б. Е. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Запсибкомбанк» обратился в Мегионский городской суд с иском к Волощенко Б.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора о кредитовании - сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 25,5 % годовых, свыше обусловленного срока – 51 %, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику погашения кредита. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет. Письменное требование о погашении кредита оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 575 327 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 575 327 руб. 31 коп, в том числе: основной долг- 483 247 рубль 71 копеек; задолженность по процентам – 53 960 руб. 88 коп., задолженность по повышенным процентам 1 464 руб. 33 коп., пеню в сумме 36 654 руб. 39 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ, согласно поданному заявлению, и в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ. Волощенко Б.Е. и ОАО «Запсибкомбанк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в пределах обусловленного срока – 25,5 % годовых, свыше обусловленного срока – 51 %,
Во исполнение условий Договора ОАО «Запсибкомбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Волощенко Б.Е. обязан ежемесячно по графику погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк, в соответствии с п. 4.2 договора кредитования № ДД.ММ.ГГГГ. потребовал от заемщика досрочного исполнения своих обязательств. Требование о досрочном исполнении договора кредитования было направлено Волошину Б.Е. заказным письмом, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
На дату предъявления иска ответчиком не исполнены следующие обязательства по договору кредитования:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате кредита в сумме 2 165,02 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате процентов в сумме 10636 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита 2122,37 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ. не уплачены проценты за январь 2014 в сумме 10476,33 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита 3471,10 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за февраль 2014 в сумме 9 504,33 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита 2 540,61 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за март 2014 в сумме 10599,52 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита 2 927,41 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за апрель 2014 в сумме 10 311,09 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита 2 655,89 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за май 2014 в сумме 10 714,79 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 575 327 руб. 31 коп., из них остаток основного долга по кредиту 483 247 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 53 960 руб. 88 коп., задолженность по повышенным процентам – 1 464 руб. 33 коп., задолженность по пени - 36 654 руб. 39 коп.
В соответствии с п.5.2. Договора кредитования, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности, договором кредитования с приложениями, банковским ордером, письменным уведомлением в адрес ответчика о необходимости погашения долга, почтовыми квитанциями, заявлением ответчика о выдаче карты, подтверждением о получении карты, копией паспорта ответчика, выписками по счету.
Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.
Поэтому, исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 953 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к Волощенко Б. Е. о взыскании долга по кредитному договору.
Взыскать с Волощенко Б. Е. в пользу ОАО «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 327 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 953 рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю.Строкичева
