Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело№ 2-1087/2014г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фокиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровой В.А.,
с участием истицы Тарановой Л.А., представителя ответчика администрации <адрес> Зайцевой В.В., третьего лица Таранова Е.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Тарановой ФИО9 к администрации <адрес> об определении долей в приватизированной квартире,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 1993 года между администрацией <данные изъяты> и Тарановой Л.А.,ФИО10, Тарановым Е.А. заключен договор на передачу безвозмездно в общую совместную собственность в равных частях квартиры № в доме № пер<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследниками по закону к имуществу умершего являются его сын Таранов Е.А. и мать Таранова Л.А.
Дело инициировано иском Тарановой Л.А., которая просит определить доли в праве собственности на приватизированную квартиру, признав их равными по 1/3 доли за ней, ее умершим сыном ФИО3 и внуком Тарановым Е.А.
В судебном заседании истица Таранова Л.А. иск поддержала и пояснила, что ей была выделена квартира № в доме № по <адрес> области, которую в 1993 году она, сын и внук приватизировали в общую совместную собственность в равных частях. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти она подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону. Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих долю умершего в указанной квартире. Просит иск удовлетворить.
Представитель администрации <адрес> Зайцева В.В. исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо Таранов Е.А. исковые требования поддержал и пояснил, что квартира № в доме № <адрес> им была предоставлена на семью на него, бабушку и отца. В 1993 году они приватизировали квартиру на троих в общую совместную собственность.ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер. Он отказался от доли наследства в пользу Тарановой Л.А. и не возражает против удовлетворения требований истицы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541 (в ред. закона РФ от 23.12.1992г. № 4199-1) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Тарановой Л.А.,ФИО3,Таранову Е.А.
Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от 15.06.1993 года, зарегистрированным 23.11.1993года в <адрес> бюро технической инвентаризации, справкой из управляющей компании «<данные изъяты>», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире проживали Таранова Л.А.,ФИО3,Таранов Е.А., сообщением <данные изъяты> БТИ о регистрации квартиры за Тарановой Л.А.,ФИО3,Тарановым Е.А.(общая совместная собственность).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после его смерти, являются истец по делу и третье лицо Таранов Е.А.
Таранова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Таранов Е.А. отказался от получения причитающейся ему по закону доли наследства в пользу Тарановой Л.А..
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о принятии заявления истицы о принятии наследства, заявлением Таранова Е.А. об отказе от наследства, сообщением нотариуса <данные изъяты> нотариальной конторы ФИО7.
Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а именно на долю квартиры, является отсутствие документов, определяющих долю умершей в указанной квартире.
Таким образом, у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать наследственные права.
В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. 26.11.2002г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с требованиями закона доли Тарановой Л.А.,ФИО3,Таранова Е.А. в указанной квартире являются равными и составляют по 1/3 доли за каждым.
Суд приходит к выводу, что требования истицы законны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 245 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Тарановой ФИО11.
Определить доли в праве долевой собственности на квартиру № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, по 1/3 доли за каждым: за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, Тарановой ФИО12 и Тарановым ФИО14.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.
Судья В.В. Фокина
