Решение от 24 июля 2014 года

№ 12-132/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> 24 июля 2014 года
 
    Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Щелковский городской суд поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
 
    В жалобе генеральный директор ООО «<данные изъяты>» просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>». Представители ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, представитель ГИБДД в суд не прибыл, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие представителя юридического лица ООО «<данные изъяты>» и в отсутствие представителя ГИБДД.
 
    В жалобе ООО «<данные изъяты>» сообщает, что не согласны с постановлением должностного лица ГИБДД, которое было вынесено в порядке ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» - собственнику транспортного средства, назначено наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на автодороге <адрес> на <данные изъяты>., превысил установленную скорость движения транспортного средства, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.
 
    В связи с тем, что собственником автотранспортного средства является ООО «<данные изъяты>», административное наказание было наложено на Общество.
 
    По договору № 001/ЮЛ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был передан арендатору ООО «<данные изъяты>». На момент совершения правонарушения, на основании договора аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № ООО «<данные изъяты>» передало арендатору ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ. 16.00ч. до ДД.ММ.ГГГГ. 19.00 ч.
 
    В соответствии с договором аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом возврата транспортного средства автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № находился во владении Воронова ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. 19.00 ч.
 
    По указанным обстоятельствам ООО «<данные изъяты>» предлагает отменить постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом исследованы все доводы и материалы представленные ООО «<данные изъяты>», материалы дела:
 
    -приложенные к жалобе ООО «<данные изъяты>», копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с фотофиксацией нарушения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, почтовый конверт, договор аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата аренды транспортного средства к договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    -поступившие по запросу суда из ГИБДД материалы в виде: постановления должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, с фотофиксацией нарушения.
 
    Оценивая исследованные материалы дела, после изучения доводов жалобы ООО «<данные изъяты>» судья приходит к выводу, что постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, отмене либо изменению не подлежат.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается правонарушение связанное с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, в 11.14 часов, водитель транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на автодороге <адрес> на <данные изъяты>. н.<адрес> при движении в <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час, при разрешенной скорости движения 60 км/час на данном участке дороги. Собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № является ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес <адрес>)
 
    Изложенные обстоятельства подтверждены фотоматериалами, приложенными к материалам дела.
 
    Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
 
    Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, являлось ООО «<данные изъяты>».
 
    Сведений подтверждающих, что ООО «<данные изъяты>» в ГИБДД было предоставлено заявление либо сообщение, с указанием данных о том, что к моменту фиксации административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из обладания собственника - ООО «<данные изъяты>», в результате противоправных действий других лиц, в ГИБДД не было предоставлено.
 
    Наказание в виде штрафа - 500 рублей ООО «<данные изъяты>» назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ
 
    Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесенное должностным лицом ГИБДД, судья находит достаточно мотивированными и обоснованными, в соответствии со ст. ст. 1.5, 2.6.1, 4.1, 28.6 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ 2-х месячного срока давности,
 
    Поскольку доводы жалобы ООО «<данные изъяты>» не подтвердились, так как в ГИБДД отсутствовали сведения о том, что в момент видеофиксации, за рулем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», мог находиться арендатор ООО «<данные изъяты>», должностному лицу ГИБДД до момента совершения правонарушения не предоставлено сведений     об этих обстоятельствах, собственником автомобиля являлось ООО «<данные изъяты>», оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит, в связи с чем жалобу ООО «<данные изъяты>» следует оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей - оставить без изменения.
 
    Жалобу ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес <адрес>) оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.
 
    Судья: Александров А.П.