Дата принятия: 24 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Октябрьск 24 июля 2014 года
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № к Шипковой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Шипковой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 68 535,55 руб., в том числе: основной долг - 57 917,95 руб., просроченные проценты - 5 596,29 руб., неустойку за просроченный основной долг - 3 084,78 руб., неустойку за просроченные проценты - 1 936,53 руб., расторжении кредитного договора, возврате оплаченной госпошлины в размере 2 256,07 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № и Шипковой Т.В. был заключён кредитный договор № на срок 36 месяцев, на цели личного потребления, на сумму 68 000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шипкова Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование. В соответствии со ст.810,819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ОАО "Сбербанк России" в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору, путём перечисления суммы кредита на банковский вклад Шипковой Т.В. №. Ответчица воспользовалась денежными средствами, но в нарушение условий кредитного договора, принятые обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается графиком платежей. На требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Шипкова Т.В. не реагирует.
Ответчик Шипкова Т.В. в судебном заседании с данными исковыми требованиями согласилась в полном объёме, обязавшись выплатить задолженность, пояснила, что оплачивала кредит через сберкнижку, но с января 2014 года перестала платить, так как имелся ещё один кредит, за который она платила 50% от пенсии. Последствия признания иска понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № и Шипковой Т.В. заключён кредитный договор №, на сумму 68 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шипкова Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. А в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику в соответствии с кредитным договором денежные средства в размере 68 000 рублей, путём перечисления суммы кредита на банковский вклад Шипковой Т.В. №.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий указанного договора Шипкова Т.В. не выплатила долг с причитающимися процентами в установленный срок, что подтверждается графиком платежей, расчётом задолженности.
Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Шипковой Т.В. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требования статей 309, 310 ГК РФ. На направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не реагирует и до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств в установленный кредитным договором срок, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 256 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № к Шипковой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Шипковой Т.В..
Взыскать Шипковой Т.В., <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 57 917 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 95 копеек, просроченные проценты - 5 596 (Пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 3 084 (Три тысячи восемьдесят четыре) рубля 78 копеек, неустойку за просроченные проценты - 1 936 (Одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 256 (Две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, а всего 70 791 (Семьдесят тысяч семьсот девяносто один) рубль 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова
