Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014г.Самарская область г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Попп А.В., рассмотревв предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО « ЭОС» к Махотину О.А.1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Махотину О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитному договору <НОМЕР> в размере 40 633 рублей 04 копеек.
При подготовке дела было установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Махотину О.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> снят с регистрационного учета <ДАТА3> в связи со смертью, актовая запись 1473 от <ДАТА4>
На момент предъявления иска в суд ответчик Махотин О.А. умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствие со ст.ст. 215,217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего деле.
Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установлением решении суда правоотношении.
В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требование заявлено к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Согласно разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указание на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Махотина О.А.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь абзаца 7 ст. 220, ст.ст.224,-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО « ЭОС» к Махотину О.А.1 о взыскании задолженности по договору кредитования производством прекратить в связи со смертью ответчика Махотина О.А. на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Колесников
