Дата принятия: 24 июля 2014г.
№ 2-2511/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО)к Караеву А.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Караеву А.Г.О.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ответчиком Караевым А.Г.О. заключен кредитный договор № №, по которому выдан кредит в сумме 38 279 рублей 54 копейки сроком по ... года, под 24,8% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность.
По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 45 372 рубля 97 копеек.
... между истцом и ответчиком Караев А.Г.О.О. заключен кредитный договор № №, по которому выдан кредит в сумме 269 413 рублей 34 копейки сроком по ... года, под 23,7% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору № также исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность.
По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 326 484 рубля 61 копейка.
... между истцом и ответчиком Караев А.Г.О.О. заключен кредитный договор № №, по которому выдан кредит в сумме 380 746 рублей 96 копеек сроком по ... года, под 25,2% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору № № исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность.
По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 466 337 рублей 75 копеек.
В адрес ответчика со стороны истца были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 38 698 рублей 36 копеек, состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 34 214 рублей 75 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 3 741 рубль 99 копеек, задолженности по пени в размере 188 рублей 33 копейки, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 553 рубля 29 копеек, по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 299 749 рублей 19 копеек, состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 261 691 рубль 39 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 35 087 рублей 21 копейка, задолженности по пени в размере 1 948 рублей 80 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1 021 рубль 79 копеек, по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 427 413 рублей 15 копеек, состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 370 242 рубля 28 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 52 845 рублей 92 копейки, задолженности по пени в размере 2 933 рубля 60 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1 391 рубль 35 копеек, а всего 765 860 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 858 рублей 61 копейка.
Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Караев А.Г.О. о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Караев А.Г.О.О. заключен кредитный договор № (л.д. 35-40) о предоставлении кредита в сумме 38 279 рублей 54 копейки сроком по ... года, под 24,8% годовых.
... между истцом и ответчиком Караев А.Г.О.О. заключен кредитный договор № (л.д. 23-29), по которому выдан кредит в сумме 269 413 рублей 34 копейки сроком по ... года, под 23,7% годовых.
... между истцом и ответчиком Караев А.Г.О.О. заключен кредитный договор № (л.д. 12-18), по которому выдан кредит в сумме 380 746 рублей 96 копеек сроком по ... года, под 25,2% годовых.В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Караеву А.Г.О. денежные средства по кредитному договору № в размере 38 279 рублей 54 копейки, по кредитному договору № в размере 269 413 рублей 34 копейки, по кредитному договору № в размере 380 746 рублей 96 копеек.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договора № №, п.п. 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договора № №, п.п. 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договора № ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные п. 2.3 кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 25,2% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договоров ответчик погашал кредит несвоевременно.
Согласно п. 2.6 кредитного договора № №, п. 2.6 кредитного договора № №, п. 2.6 кредитного договора № в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В адрес ответчика Караева А.Г.О. были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам (л.д. 19, 30, 41) о досрочном истребовании задолженности, однако данные требования до настоящего времени оставлены без исполнения. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору № составила 38 698 рублей 36 копеек, по кредитному договору № рублей 19 копеек, по кредитному договору № рублей 15 копеек.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитным договорам подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в размере 765 860 рублей 70 копеек.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 858 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Караева А.Г.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 38 698 рублей 36 копеек, по кредитному договору № от ... в размере 299 749 рублей 19 копеек, по кредитному договору № от ... в размере 427 413 рублей 15 копеек, а всего взыскать 765 860 рублей 70 копеек.
Взыскать с Караева А.Г.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 858 рублей 61 копейка.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 года.
Судья:
