Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2932/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Милованова А.С.,
при секретаре судебного заседания Акимове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Жукову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Жукову И.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №502902-Ф от 01.01.2012г. в размере 246 005руб. 43коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660руб. 05коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.01.2012г. в соответствии с кредитным договором №502902-Ф, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Жуковым И.Ю., ответчику был предоставлен кредит в сумме 328 809руб. 50коп. сроком до 01.01.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Citroen C4 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, черного цвета.
В целях обеспечения выданного кредита 01.01.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №5029026/01-ФЗ.
В соответствии с п.10. кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
Сумма задолженности ответчика составляет 246 005,43руб., из которых: текущий долг по кредиту - 167611,17руб., проценты на текущий долг - 591,09руб., долг по погашению кредита - 40 707,29руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 14 466,91руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16 673,28руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5 955,69руб.
Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Жуков И.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 01.01.2012г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком был заключён кредитный договор №502902-Ф, согласно которому банком был предоставлен заёмщику кредит в сумме 328 809,50руб. сроком до 01.01.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Citroen C4 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, черного цвета (л.д.8-10).
Факт выдачи кредита в размере 328 809,50руб. подтверждается заявлением на перевод средств (л.д. 16), платежным поручением (л.д.17).
В целях обеспечения выданного кредита 01.01.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №5029026/01-ФЗ (л.д.11-13).
В соответствии с п.10. кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.8).
Как установлено, Жуковым И.Ю. нарушаются условия кредитного договора, он перестала погашать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом (л.д.44-51), который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
22.07.2014г. истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму заявленных исковых требований на сумму частичной оплаты задолженности произведенной ответчиком 08.07.2014г. в размере 100 000руб.
Ответчик ходатайствовал снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору до 2 000руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение, резкое сокращение доходов, а также на несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Однако у суда нет оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как доказательств тяжелого материального положения, а также несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.
Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая с учетом уточнений заявленных исковых требований составляет 146 005руб. 43коп.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3846 рублей 89 копеек, а потому государственная пошлина в сумме (5 660,05-4 120,11) = 1 539 рублей 94 копейки подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 120,11руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Жукову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Жукову И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №502902-Ф от 01.01.2012г. в размере 146 005руб. 43коп.
Взыскать с Жукову И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рубля 11 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1 539 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
