Решение от 24 июля 2014 года

 
     Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2014 года
 
№2-1920/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 июля 2014 года      г. Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи     Лобановой О.Р.
 
    при секретаре              Березиной И.Р.
 
    с участием представителя истца                    Ластовской И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/14 по иску Открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к Игнашову А.Л. о взыскании затрат, связанных с прохождением плавательной практики,
 
установил:
 
    ОАО «Мурманское морское пароходство» (далее ОАО «ММП») обратилось в суд с иском к Игнашову А.Л. о взыскании затрат, связанных с прохождением плавательной практики. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2008 между ОАО «Мурманское морское пароходство» и курсантом ФГОУ ВПО «***» Игнашовым А.Л. заключен персональный договор на целевую договорную практическую подготовку курсанта для удовлетворения потребности пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика. В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» на т/х «***» в период с 08.07.2008 по 06.09.2008 и в качестве *** на т/х «***» в период с 17.07.2009 по 30.09.2009. В соответствии с пунктом 2.2.1-2.2.3 персонального договора ответчик обязан овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения и явиться в службу кадров ОАО «ММП» после окончания учебного заведения. Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что курсант обязан после окончания обучения в учебном заведении отработать по трудовому договору на судах пароходства не менее пяти лет. По информации, представленной ФГБОУ ВПО «***» от 28.01.2013 Игнашов А.Л. окончил академию и ему выдан диплом *** года, однако ответчик к истцу по вопросу трудоустройства не обращался. В соответствии с п.3.1. договора, договор подлежит расторжению, а ответчик обязан возместить расходы, связанные с прохождением плавательной практики, в том числе в случае неявки в распоряжение службы кадров в установленный срок. Сумма затрат, связанных с прохождением ответчиком плавательной практики составляет *** рублей. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Ластовская И.Ю. требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Заявила ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине. Так истец обратился с исковым заявлением 03 июня 2013 года к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Мурманска, впоследствии 11 июня 2013 года заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье. Определение о возврате искового заявления было обжаловано истцом в вышестоящий суд, однако впоследствии в октябре 2013 года частная жалоба была отозвана ОАО «ММП», заявление со всеми приложенными документами возвращены в адрес истца 27.02.2014 года. В дальнейшем 19 марта 2014 года исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Архангельска, которое было возвращено в адрес истца 15.04.2014. Полагала, что пропуск срока является уважительным, поскольку истцом предприняты попытки обращения с иском в суд в установленный срок.
 
    Ответчик Игнашов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что в *** года он окончил ФБОУВПО «***». Поскольку в период обучения он находился в академическом отпуске и проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, на момент окончания высшего учебного заведения у него отсутствовал рабочий диплом, в связи с чем он не мог придти трудоустроиться по специальности. Заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд, полагая, что указанные причины не являются уважительными. Пояснил, что истцом было направлено в его адрес уведомление о необходимости возмещения затрат в ноябре 2012 года, следовательно истец знал о том, что он окончил морскую академию и не исполнил условия договора. Просил в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
 
    Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно.
 
    Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17 июня 2008 года между Открытом акционерным обществом «Мурманское морское пароходство» и курсантом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «***» (далее ФГОУВПО «***») Игнашовым А.Л. заключен договор № *** о целевой контрактной подготовке специалиста.
 
    Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что компания ОАО «ММП» предусмотрено, что ОАО «ММП» приняло на себя обязательства в период обучения курсанта в учебном заведении организовать прохождение плавательной практики и стажировки на судах компании в соответствии с учебным планом, объективными возможностями компании и наличием необходимых документов у курсанта в качестве матроса (пункт 2.1.1.2), с выплатой денежного вознаграждения за полный месяц нахождения на практике в размере, эквивалентном *** ам. долларов. Данное вознаграждение включает в себя, в том числе выплату инвалюты взамен суточных (или доплаты в каботаже, или доплаты в ремонте) в размере 50% от нормы, установленной в компании для ***.
 
    Кроме того, 13 июля 2009 года между Открытым акционерным обществом «Мурманское морское пароходство» и курсантом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «***» (далее ФГОУВПО «***»), руководствуясь договором № *** от 03.02.2009 заключенным между ОАО «Мурманское морское пароходство» и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «***» о порядке организации и проведения плавательной практики, заключен договор ***, согласно которому стороны принимают обязательства реализовать целевую договорную практическую подготовку курсанта для удовлетворения потребностей компании в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов студента.
 
    Пунктом 2.1.1 договора № *** предусмотрено, что ОАО «ММП» приняло на себя обязательства в период обучения курсанта в учебном заведении организовать прохождение плавательной практики на судах компании в соответствии с учебным планом, объективными возможностями компании и наличием необходимых документов у курсанта.
 
    Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что ОАО «ММП» обязано обеспечить курсанта, проходящего плавательную практику, в установленном порядке и по действующим нормам питанием, спальным местом и индивидуальными средствами защиты за счет компании. После успешного завершения обучения и прохождения практики, получения необходимых рабочих документов принять на работу в компанию на должность *** (п. 2.1.6.1 договора).
 
    При заключении договора № *** студент принял на себя обязательства овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения. В сроки, установленные учебным планом, проходить плавательную практику на судах компании (п. 2.2.1 договора). После окончания учебного заведения и получения всех необходимых документов, прибыть не позднее 01 сентября 2010 года в распоряжение службы кадров компании для заключения трудового (срочного) договора (п. 2.2.3 договора).
 
    Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что Игнашов А.Л. принял на себя обязательства после окончания обучения в учебном заведении отработать по трудовому договору на судах компании не менее трех лет.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора курсант обязан возместить компании расходы, связанные с прохождением им плавательной практики в следующих случаях: отчисления курсанта из учебного заведения по любой причине, отказа от получения рабочего диплома, неявки в распоряжение службы кадров компании в срок, установленный договором, в том числе отказ приступить к работе и/ или уклонение от заключения трудового договора с компанией по окончании учебного заведения). Расходы, подлежащие возмещению студентом компании включают в себя, в том числе: стоимость питания; сумму фактически начисленной иностранной валюты взамен суточных, сумму фактически начисленных доплаты в каботаже или доплаты в ремонте с учетом начисленных и перечисленных в бюджет сумм по ЕСН и страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что течение срока отработки, установленного п. 2.2.4 настоящего договора, начинается со дня заключения курсантом трудового договора с компанией.
 
    Материалами дела подтверждено, что 17 июня 2008 года Игнашов А.Л., будучи курсантом ***курса, обратился в ОАО «ММП» с заявлением о разрешении прохождения плавательной практики на судах ОАО «Мурманское морское пароходство» в качестве ***. Аналогичное заявление написано ответчиком в 2009 году.
 
    Из справки ОАО «ММП» следует, что в период с 08 июля 2008 года по 06 сентября 2008 года, а также в период с 17 июля 2009 года по 20 сентября 2009 года Игнашов А.Л. проходил плавательную практику в ОАО «Мурманское морское пароходство» на различных судах т/х «***» и т/х «***».
 
    Общая сумма расходов, затраченных ОАО «ММП» на обучение Игнашова А.Л. составила *** рублей, из которых: *** рублей фактические выплаты в 2008 году, *** рублей фактические выплаты в 2009 году, *** рублей сумма расходов по питанию.
 
    Материалами дела подтверждено, что в период с 2004 года по март 2012 года Игнашов А.Л. обучался по очной форме обучения в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «***». По окончании учебного заведения ему присуждена квалификация: ***.
 
    Согласно сообщению от 28.01.2013 Игнашов А.Л. окончил и получил диплом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «***» *** года.
 
    Вместе с тем, по окончанию обучения в распоряжение отдела кадров ОАО «Мурманское морское пароходство» не прибыл и не трудоустроился.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора курсант обязан возместить предприятию расходы, связанные с прохождением им плавательной практики в случае, неполучения рабочего диплома, полного пакета необходимых для работы в должности документов; отказа или уклонения от заключения трудового договора с предприятием после окончания учебного заведения и получения полного пакета документов для работы в должности; неявки курсанта в распоряжение управления по работе с персоналом предприятия, в срок, установленный договором.
 
    В силу пунктов 3.5, 3.5.3 курсант обязан возместить расходы, связанные с плавательной практикой, не позднее 01 октября 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что после прохождения плавательной практики, Игнашов А.Л. к истцу по вопросу трудоустройства на должность 4-ого или 3-го помощника капитана не обращался. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не отрицалось.
 
    Ввиду того, что Игнашов А.Л. после прохождения плавательной практики не прибыл в распоряжение службы кадров копании для заключения трудового договора, в том числе в установленный срок, 28 ноября 2012 года истцом в его адрес было направлено уведомление, в котором ответчику разъяснялось о необходимости выполнения принятых на себя обязательств перед предприятием. В частности, возместить расходы предприятия на обеспечение плавательной практики в сумме *** рублей.
 
    Данное уведомление до настоящего времени ответчиком не исполнено, что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, материалами дела достоверно подтвержден факт уклонения Игнашова А.Л. от исполнения, принятых на себя обязательств, установленных персональным договором, заключенным между ним и ОАО «ММП». Доказательств того, что со стороны истца были нарушены условия персонального договора, либо ответчику было отказано в трудоустройстве, суду не представлено.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика затрат, связанных с прохождением плавательной практики в сумме *** рублей по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
 
    При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
 
    По смыслу приведенной нормы права закон связывает применение последствий пропуска срока для обращения в суд с моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права. То есть по спорам о возмещении ущерба, причиненного работником, установленный в части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, годичный срок начинает течь со дня, когда факт ущерба выявлен (обнаружен) и об этом стало известно работодателю.
 
    28 ноября 2012 года начальником службы кадров ОАО «ММП» в адрес Игнашова А.Л. направлено письмо, в котором указано, что по состоянию на 26.11.2012 года Игнашов А.Л. в распоряжение службы кадров ОАО «ММП» для заключения трудового договора не явился, в связи с этим ответчику предлагалось возместить затраты, связанные с прохождением плавательной практики. Указанное письмо получено Игнашовым А.Л. 03.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    По сведениям ФГБОУ ВПО «***», направленного 28 января 2013 года в адрес ОАО «Мурманское морское пароходство», Игнашов А.Л. окончил академию *** года (диплом №***).
 
    Данные сведения поступили в ОАО «ММП» 05 февраля 2013 года, что подтверждается входящим штампом Общества.
 
    Между тем с настоящим исковым заявлением ОАО «ММП» обратилось в Октябрьский районный суд города Мурманска только 15 апреля 2014 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, исковое заявление поступило в суд 18 апреля 2014 года.
 
    Учитывая, что 05 февраля 2013 года истцу было достоверно известно о нарушении его прав действиями ответчика, суд приходит к выводу, что срок для обращения с данным иском в суд истек 05 февраля 2014 года.
 
    Довод представителя истца в обоснование уважительности причин пропуска срока о том, что с начало Обществом подано исковое заявление к мировому судье, а впоследствии заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленного спора, в дальнейшем отправлено в районный суд г. Архангельска не принимаются судом как уважительные причины пропуска срока. Поскольку в ОАО «ММП» имеется достаточный штат юристов, которые обязаны знать и соблюдать нормы гражданского процессуального права, в том числе знать категорию дел и подсудность споров разрешаемых мировым судьей. При этом получив заявление от мирового судьи в июне 2013 года, истцом предприняты попытки и подано заявление в Октябрьский районный суд г. Архангельска, хотя достоверно было известно, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории города Мурманска. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом безосновательно затягивалось время для обращения с иском в суд, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления срока.
 
    Поскольку пропуск срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, о котором заявлено второй стороной, является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» в удовлетворении исковых требований к Игнашову А.Л. о взыскании затрат, связанных с прохождением плавательной практики – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
Судья подпись О.Р. Лобанова