Дата принятия: 24 июля 2014г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре Ребровой Е.Ю.
с участием истца Хилобок К.А.
представителя истца Белобровой Я.С.
ответчика Чихладзе Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилобок К.А. к Чихладзе Д.Г. о возмещении ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Чихладзе Д.Г. <данные изъяты> расходы на приобретение медикаментов и технических средств реабилитации, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указала, что в производстве Динского районного суда рассматривается уголовное дело в отношении Чихладзе Д.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Чихладзе Д.Г. обвиняется в том, что он, нарушив требования пунктов 2.5 и 10.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, допустил наезд на пешехода Хилобок К.А.. В результате ДТП пешеход Хилобок К.А. получила телесные повреждения и была доставлена в Динскую ЦРБ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Совершив ДТП, Чихладзе Д.Г., не оказав истице первой помощи, скрылся с места совершения ДТП. Следствием причиненных телесных повреждении стало установление истице <данные изъяты>. Постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> капитана юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истица была признана потерпевшей по делу.
Преступные действия Чихладзе Д.Г. причинили ей не только физические и психические страдания, но и повлекли за собой расходы на лечение и приобретение лекарств в размере <данные изъяты>
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку она перенесла физические и нравственные страдания из-за причинения многочисленных травм, повлекших сильные головные и иные физические боли, длительное лечение, повлекшее установление инвалидности. А также невозможность после ДТП обслуживать себя самостоятельно, лишение возможности трудоустройства и получение самостоятельного дохода.
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, истец пояснила, что лечение ей врач не назначал, она самостоятельно приобретала медикаменты на свое лечение, однако документов, подтверждающих приобретение медикаментов она предоставить не может.
Ответчик в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> В.В. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбужденное по факту ДТП, по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также уголовное преследование в отношении Чихладзе Д.Г. прекращены вследствие акта об амнистии.
В результате наезда Чихладзе Д.Г. на пешехода Хилобок К.А., истец получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вышеописанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в нейрохирургическом отделении № ГБУЗ «ККБ № имени профессора ФИО7», где ей проводилась интрамедуллярный осстеосинтез правой большеберцовой кости штифтом с блокированием. Проводилась консервативная терапия катетеризации магистральных сосудов, мочевого пузыря, переливание компонентов крови.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на лечении в отделении гнойной хирургии ГБУЗ «ККБ № имени профессора ФИО7», где ей проводилось удаление БИОС, х/обработка раны, секвестрнекрэктомия, ушивание на дренаже.
Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, регламентирован нормами главы 59 ГК РФ.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Что касается доводов истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных на лечение и приобретение лекарств в размере <данные изъяты>, то суд считает их необоснованными, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих приобретение медикаментов, кроме того, как пояснила сама истица, данные медикаменты она приобретала по своей инициативе, а не по назначению врача.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом полученных травм, описанных выше, а также характера, причиненных Хилобок К.А. нравственных и физических страданий, перенесшей несколько операций, ставшей в последствии <данные изъяты>, суд полагает, исходя из требований разумности и справедливости, необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда частично в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хилобок К.А. к Чихладзе Д.Г. о возмещении ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Чихладзе Д.Г. в пользу Хилобок К.А. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.
Председательствующий:
