Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2798/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Токаревой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к Токаревой Д.М. о взыскании долга по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от (дата) в сумме <данные изъяты>., платы за пользование кредитом начисленную за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>. по день вступления решения в законную силу, неустойки за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>. за каждый календарный день просрочки по день вступления решения суда в законную силу, штрафа в сумме <данные изъяты>. Кроме того просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию № от (дата) В обоснование своих требований ссылались на то, что (дата) между ОАО «Липецккомбанк» и Токаревой Д.М. был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок до (дата) Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от (дата) За период с (дата) по (дата) ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Остаток долга по кредиту составил <данные изъяты>. За период с (дата) по (дата) размер непогашенных процентов составил <данные изъяты>. За период с (дата) по (дата) размер неустойки составил <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Токарева Д.М. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена, сведения о причинах неявки суду не представила, исковые требования не оспорила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «Липецккомбанк» и Токаревой Д.М. был заключен договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц на сумму <данные изъяты>. на срок до (дата) под 17 % годовых.
В соответствии с условиями договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц (п.5.4 договора) Токарева Д.М. обязалась производить платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии 25-го числа следующего за расчетным месяца.
В соответствии с п.6.2. и п. 6.4. договора № в случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возвратить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности.
За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.6.2 договора, установлен штраф (п.7.3 договора) в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 3000 руб.
Токарева Д.М. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, допуская многократные просрочки.
По состоянию на (дата) задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 17 % за период с (дата). по (дата).составили <данные изъяты>., проценты подлежат начислению с (дата). по ставке 17 % на сумму <данные изъяты>. и уплате до вступления решения в законную силу, неустойка за несвоевременное погашение кредита по ставке 8,25% за период с (дата). по (дата). составила <данные изъяты>., неустойка подлежит начислению с (дата). по ставке 8,25% на сумму <данные изъяты>., и уплате до вступления решения в законную силу, что подтверждается расчетом задолженности по договору № №.
Расчет иска ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с Токаревой Д.М. задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № №.от (дата) в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты> 17 % на сумму <данные изъяты>. и уплате до вступления решения в законную силу, неустойка подлежит начислению с (дата). по ставке 8,25% на сумму <данные изъяты>. и уплате до вступления решения в законную силу.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина с Токаревой Д.М. в сумме <данные изъяты>. по требованию о взыскании задолженности по договору №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № №.
Взыскать в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» с Токаревой Д.М. :
задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № в сумме <данные изъяты> коп.,
проценты за пользование кредитом по ставке 17 % за период с (дата) по (дата). в сумме <данные изъяты>., проценты подлежат начислению с (дата). по ставке 17 % на сумму <данные изъяты>. и уплате до вступления решения в законную силу,
неустойку за несвоевременное погашение кредита по ставке 8,25% за период с (дата). по (дата). в сумме <данные изъяты>., неустойка подлежит начислению с (дата). по ставке 8,25% на сумму <данные изъяты>. и уплате до вступления решения в законную силу
расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено (дата) в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.
