Решение от 24 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Троицкое                                                                       24 июля 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Чегодаевой В.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Купцовой Г.Н. к Колыванову А.В. о возложении обязанности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Купцова Г.Н. обратилась в Троицкий районный суд с иском к Колыванову А.В. о возложении обязанности вывозить принадлежащие ответчику пчелиные ульи за пределы с.Ельцовка Троицкого района Алтайского края.
 
    В обоснование иска указано, что истица проживает в двухквартирном доме № № по <адрес>.
 
    В соседней квартире проживает ответчик, который имеет в личном подсобном хозяйстве большое количество пчелосемей. В летний период ответчик не вывозит пчел на пасеку, а располагает ульи с пчелами на своем земельном участке, в непосредственной близости от ее жилого помещения, из-за чего ответчица в летний период была неоднократно укушена пчелами. Ответчик на ее замечания мер по вывозке пчел за пределы своего участка не принимает. Просила обязать ответчика убрать пчел со своего земельного участка.
 
    В судебном заседании истица иск уточнила, просила обязать ответчика ежегодно вывозить пчелиные ульи в весеннее-летний период за пределы с.Ельцовка Троицкого района и пояснила, что ее сосед Колыванов А.В. на принадлежащим ему приусадебном земельном участке, граничащем с ее домовладением, содержит большое количество пчелиных ульев. Пчелы не дают истцу возможности спокойно выйти во двор и на огород, залетают в дом, кусают истицу, из-за чего истица не может пользоваться полноценно своим огородом в весеннее-летний период. Действиями ответчика нарушается ее право на благоприятную экологическую ситуацию. Имеющийся между земельными участками забор не является сплошным и не защищает от возможности пролета пчел через него. Просила суд учесть, что у ответчика имеется возможность для вывоза пасеки за пределы села, как это делают другие пчеловоды в их селе.
 
    Ответчик иск не признал и пояснил, что у него действительно в подсобном хозяйстве имеется 90 пчелосемей, которые в весеннее-летний летний период находятся на его приусадебном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Заявляет о конфликтных отношениях с истцом, полагает, что суд должен учесть то обстоятельство, что им соблюдены правила содержания пчел на своем земельном участке, а именно земельный участок огорожен деревянным забором высотой более 2 метров, считает, что суду истцом не представлено доказательств того, что кусают именно его пчелы, поскольку в селе есть пчелы и у других лиц.
 
    Представитель третьего лица администрации Хайрюзовского сельсовета иск поддержал, пояснил, что на протяжении ряда лет ответчик содержит пасеку (около 100 пчелосемей) на своем земельном участке, хотя ему неоднократно предлагалось вывезти пасеку за пределы села. ДД.ММ.ГГГГ комиссия с участием главы Хайрюзовского сельсовета выезжала к ответчику с целью обследования условий содержания им пасеки. Установлено, что на своей усадьбе ответчик содержит более 100 пчелосемей, рекомендовано перенести ульи от границы земельного участка Купцовой Г.Н., поднять забор выше 2 метров, информация в паспорт пчеловода не вносилась с 2010 года. Предложено устранить указанные недостатки.
 
    По поводу наличия возможности вывезти пчелосемьи за пределы села представитель третьего лица пояснил, что такая возможность имеется, в 2013 году ответчику предлагалось место для пасеки за пределами села, от которого он отказался.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствие со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны:
 
    выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
 
    Согласно п. 2 "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках", утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза Российской Федерации 17.06.2002 года, каждый гражданин и юридическое лицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства Российской Федерации, ветеринарно-санитарных правил и данной инструкции (п. 2 Инструкции).
 
    Порядок регулирования безопасного размещения пчел определяет территориальное подразделение ФГУ "Инспекция по пчеловодству" (Пчелопром) с привлечением местной администрации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4).
 
    Граждане и юридические лица содержат пчелосемьи на таком расстоянии от учреждений здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, культуры, которое обеспечивает безопасность людей.
 
    Жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3 - 5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.
 
    Согласно п. 17 "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках" при содержании пчелосемей в населенных пунктах и садоводческих товариществах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв. м участка пчеловода.
 
    В соответствии со ст.8 Закона Алтайского края №110-ЗС от 06.12.2010 г. (в ред. от 10.10.2011 г.) «О пчеловодстве» граждане и юридические лица размещают ульи с пчелиными семьями без ограничения их количества на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности или ином праве в соответствии с законодательством Российской Федерации, при соблюдении ветеринарно-санитарных требований, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    Ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не менее, чем десять метров от границы земельного участка или должны быть отделены от соседнего земельного участка забором, зданием, строением, сооружением или густым кустарником высотой не менее, чем два метра.
 
    Учет пчелиных семей, находящихся в собственности у граждан, осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов (ст.9 Закона).
 
    Согласно п.2.1.8 Правил содержания пчел на территории Хайрюзовского сельсовета граждане размещают ульи с пчелами без ограничения их количества на принадлежащих им земельных участках при условии соблюдения ветеринарно-санитарных требований, установленных законодательством РФ.
 
    Судом установлено, что Купцова Г.Н. проживает постоянно по адресу <адрес>.
 
    Ответчик имеет в собственности квартиру № в том же доме и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., на котором расположены 90 ульев с пчелами.
 
    Ранее Купцова Г.Н. обращалась с заявлениями о нарушении ответчиком законодательства в сфере пчеловодства в администрацию Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края, в Управление ветеринарии Алтайского края.
 
    Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора ЗАТО «Сибирский» от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ветеринарно-санитарных правил содержания пчел Колыванов А.В. привлечен к административной ответственности, при этом было установлено, что 90 ульев с пчелами размещены в непосредственной близости от границы соседних земельных участков. Соседние участки отделены забором из неструганого дерева высотой более 2 метров, часть забора обтянута целлофановой пленкой на высоту забора. Территория пасеки не выровнена, не очищена от посторонних предметов, перед летками ульев площадки не засыпаны песком.
 
    Из пояснений свидетелей С., К., З. следует, что они живут на одной улице с ответчиком, из-за пчел, которых ответчик держит на своей усадьбе, невозможно полноценно пользоваться своими земельными участками, выпускать детей из дома, т.к. пчелы в большом количестве летают и кусают людей и домашних животных. Забор ответчика не спасает от пчел, т.к. они его перелетают.
 
    Также свидетели пояснили, что больше никто из местных пчеловодов свои пасеки в селе в весенне-летний период не содержат, а вывозят за пределы села.
 
    Показания этих свидетелей ничем не опровергнуты, последовательны, согласуются как между собой, так и с пояснениями истца, не противоречат материалам дела, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.
 
    При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчиком не соблюдаются правила содержания пчел, нарушаются требования "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках", а именно ответчиком не возведен сплошной забор по всему периметру земельного участка, что позволяет пчелам беспрепятственно летать на участке истца, ульи в количестве 90 штук сконцентрированы в одном месте в непосредственной близости от границы соседних земельных участков, количество ульев более чем в два раза превышает допустимую норму содержания пчел в населенных пунктах.
 
    Факт укусов истца пчелами подтвержден амбулаторной картой Купцовой Г.Н., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она по поводу укуса ее пчелами обращалась в Троицкую ЦРБ за медицинской помощью.
 
    Довод ответчика о том, что между ним и истицей сложились неприязненные отношения, не имеет правового значения для разрешения заявленного истцом требования, поскольку такие отношения сложились между сторонами в том числе и из-за содержания ответчиком пасеки на своем земельном участке.
 
    Довод ответчика о том, что истец не доказала, что ее жалят именно его пчелы, несостоятельны, поскольку именно пасека ответчика находятся в непосредственной близости к участку истца, забор, разделяющий земельные участки, не препятствует свободному доступу пчел на участок истца.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Купцовой Г.Н. исковых требований.
 
    Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей в порядке ст.98 п.1 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Колыванова А.В. ежегодно вывозить пчелиные ульи в весенне-летний период за пределы с.Ельцовка Троицкого района Алтайского края.
 
    Взыскать с Колыванова А.В. в пользу Купцовой Г.Н. судебные расходы в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                                                                Зайцева Л.Н.