Дата принятия: 24 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2013 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Комалиевой Д.А.,
в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах», ответчика Крылова А.П., 3/лица Семина В.Ю., о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Крылову А.П. о взыскании материального ущерба,
установил:
Крылов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем а1, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем а2, принадлежащим Семину В.Ю. В результате ДТП автомобиль Семина В.Ю. получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Крылов А.П., автогражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» и которое в счет возмещения причиненного ущерба выплатило Семину В.Ю. 0,00 рублей.
Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое просит взыскать в его пользу с Крылова А.П. сумму ущерба в размере 0,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 0,00 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования ООО «Росгосстрах» обоснованными.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение автомобиля а1, под управлением Крылова А.П., с автомобилем а2, принадлежащим Семину В.Ю., в результате чего автомобиль Семина В.Ю. получил механические повреждения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, справкой о ДТП (л.д.6), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7,8). Данными доказательствами подтверждается и то обстоятельство, что виновным в ДТП был именно Крылов А.П. В протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная Крыловым, о том, что с нарушением он согласен.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в момент ДТП Крылов А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9). Результат освидетельствования Крылов А.П. не оспаривал, о чем имеется отметка на самом акте.
Гражданская ответственность Крылова А.П. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем а1, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 10)
Тот факт, что истец признал вышеуказанное ДТП страховым случаем, подтверждается актом о страховом случае.(л.д.15) Согласно данному акту истец определил размер ущерба на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.11-12) и заключения ЗАО «Технэкспро» (л.д.13-14) в сумме 0,00 рублей и выплатил данную сумму Семину В.Ю., что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).
Решением суда от 28.02.2013 года данная сумма признана недостаточной для возмещения материального ущерба, причиненного Семину В.Ю., и с ООО «Росгосстрах» в пользу Семина В.Ю. в счет возмещения материального ущерба взыскано 0,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 0,00 рублей, за услуги оценщика 0,00 рублей, за услуги нотариуса 0,00 рублей, а всего 0,00 рубля. (л.д. 18-21).
Данная сумма истцом была выплачена Семину В.Ю., что подтверждается платежным поручением (л.д.22).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2003 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Об этом же говорится в п. п. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263)
Регресс - это право обратного требования страховщика, осуществившего страховую выплату, к лицу, причинившему вред. Право регрессного требования страховщика к страхователю или иному законному полисодержателю означает, что хотя эти лица путем страховой выплаты потерпевшему освобождаются от обязанности в пределах выплаченной суммы возмещать вред, но одновременно у них возникает иная обязанность - погасить страховщику понесенные тем расходы в полном объеме, в том числе понесенные при рассмотрении страхового случая.
Суд считает, что уплаченные истцом Семину В.Ю. суммы судебных расходов и расходы на проведение автотехнической экспертизы должны быть взысканы с ответчика, поскольку в понятие расходы входят любые издержки или расходы, возникшие в связи с расследованием и урегулированием страхового случая. Данные расходы истец понес при рассмотрении гражданского дела по иску Семина В.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: по установлению виновности в ДТП, обстоятельств причинения ущерба и размере страхового возмещения, следовательно, данные расходы относятся к расходам, понесенным при рассмотрении страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,00 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» признать обоснованными.
Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Крылова А.П. сумму ущерба в размере 0,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 0,00 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
