Дата принятия: 24 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
24 июля 2013 года г.Клин М.о.
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Комяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-145 по жалобе Фонова В. И., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина /данные изъяты/, проживающего по адресу: /адрес/,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ Фонов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.
Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/, Фонов В.И., управляя автомобилем /марка/, г.р.з.№, двигаясь в сторону Ленинградского шоссе, при совершении обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.
В жалобе Фонов В.И. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на заинтересованность допрошенного свидетеля Ш..-сотрудника ДПС; копия протокола об административном правонарушении ему не выдана; достаточных доказательств его вины не представлено.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Фонова В.И. Заявленное им ходатайство об отложении пересмотра постановления отклонено, причина неявки признана неуважительной.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Пункт 1.3 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности водителя в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что /дата/ на /адрес/, Фонов В.И., управляя транспортным средством-автомобилем /марка/, г.р.з.№, совершая обгон, в нарушение относящихся к нему требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Изложенные обстоятельства и вина Фонова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтвердились собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ( /иные данные/), рапортом инспектора ДПС Ш. и схемой нарушения, составленной в присутствии Фонова В.И. ( /иные данные/), дислокацией дорожных знаков и разметки на /адрес/ (/иные данные/), пояснениями Фонова В.И. и свидетеля Ш. при рассмотрении дела ( /данные изъяты/).
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Фонова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Действия Фонова В.И. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Довод жалобы о недопустимости показаний свидетеля Ш.- инспектора ДПС по мотиву его заинтересованности является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.25.6 ч.1 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Процессуальные нормы КоАП РФ не содержат запрета на допрос сотрудников ДПС в качестве свидетеля по обстоятельствам дела в целях установления значимых по делу обстоятельств. Данных о том, что допрошенный свидетель Ш. прямо, лично или косвенно заинтересован в исходе дела материалы дела не содержат.
Довод Фонова В.И. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не была вручена копия протокола, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не является существенным процессуальным нарушением и безусловным основанием для отмены постановления.
Ссылки в жалобе на недоказанность вины также несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу достоверных и достаточных доказательств.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Постановление мирового судьи является мотивированным, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ( ст.4.5 ч.1 КоАП РФ), а также принцип невиновности не нарушены.
Наказание Фонову В.И. назначено по общим принципам назначения наказания в соответствии со ст.4.1 и ст.24.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Фонова В. И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
