Решение от 24 июля 2013 года

    Дело №
 
    Решение в окончательной форме
 
    принято судом ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И1
 
    «24» июля 2013 года г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Косолаповой В.Г.,
 
    с участием
 
    истца                                 Бахаревой Н.В.,
 
    представителя ответчика – адвоката                    Михайленко И.В.,
 
    представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    третьих лиц Бахаревой Д.В., Крюковой Е.А.,
 
    при секретаре             Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Натальи Витальевны к Бахареву Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Бахарева Н.В. обратилась в суд с иском к Бахареву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец указала в обоснование своих требований, что она проживала в браке с ответчиком. Проживали они вместе с детьми по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком прекращен. После прекращения брака ответчик, собрав все свои вещи, покинул жилое помещение и до сегодняшнего дня им не пользуется и в нем не появляется. Никакого участия в содержании жилья, его ремонте, уплате налогов не принимает и, практически, утратил всякую связи с жилым помещением. Ничего из личного имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении нет. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик зарегистрирован в нем, что нарушает ее право как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью в полном объеме. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчик не желает.
 
    Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, находящимся по адресу: <адрес>. Кроме того, она просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования она основывает на положениях ст.ст.11,30 ЖК РФ.
 
        В судебном заседании истец Бахарева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что квартиру № по <адрес> приобретала в ДД.ММ.ГГГГ. В то время она и ответчик состояли в браке, брак заключили в ДД.ММ.ГГГГ. Жилье оформили на ее имя. Ответчик собственником жилья не является. Квартира была приобретена на деньги ее родителей, оформлена сделка купли-продажи. После развода, примерно через две недели Бахарев из квартиры выехал, находится где-то в <адрес>. Никаких вещей Бахарева в квартире нет, все свои вещи он забрал. Ремонт в квартире она делает сама, не желает чтобы ответчик был прописан в ее квартире. Считает, что ответчик обратиться за разделом имущества не может. Документов, подтверждающих, что квартира была приобретена на деньги ее родителей, нет. Она намерена проживать в данной квартире в дальнейшем. В ДД.ММ.ГГГГ. она просила Бахарева выписаться, он пообещал, но этого не сделал. Вопрос о разделе имущества между сторонами не вставал.
 
        Ответчик Бахарев В.В. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика судом не установлено. На основании ст.ст.50,119 ГПК РФ дело рассмотрено судом с участием адвоката Михайленко И.В., назначенного судом в качестве представителя ответчика Бахарева В.В.
 
        Представитель ответчика, адвокат Михайленко И.В., исковые требования Бахаревой Н.В. не признал, пояснив, что ему неизвестно мнение ответчика по иску, полномочий на признание исковых требований, не имеет.    
 
    Третье лицо Бахарева Д.В. в судебном заседании исковые требования Бахаревой Н.В. поддержала, указав, что последний раз после развода родителей она видела отца Бахарева В.В. примерно три с половиной года назад. Отец звонит очень редко, с разных телефонов. Вещей отца в квартире нет, его необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Третье лицо Крюкова Е.А. в судебном заседании исковые требования Бахаревой Н.В. также поддержала, пояснила, что Бахарева Н.В. является ее дочерью, для нее на свои деньги с отцом приобретали квартиру, но оформили неправильно. Ответчик перестал проживать в квартире примерно три с половиной года назад, вещей его в квартире нет. На момент приобретения квартиры Бахарева и Бахарев были в браке.
 
        Суд, выслушав истца Бахареву Н.В., представителя ответчика Бахарева В.В. - адвоката Михайленко И.В., третьих лиц Бахареву Д.В., Крюкову Е.А., свидетеля 10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им право владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.
 
        Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, а также ином законном основании.
 
        Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
        Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
        В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
        Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданному ДД.ММ.ГГГГ Бахаревой Н.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (сделка купли-продажи зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности принадлежит квартира № по <адрес>
 
        Из справки администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в квартире № по <адрес> состоят на регистрационном учете Бахарева Наталья Витальевна, Бахарева Дарья Владимировна, Бахарева Варвара Владимировна, Бахарев Владимир Викторович, Крюкова Елена Антоновна. Факт регистрации ответчика Бахарева по указанному адресу подтверждается также ответом отделения УФМС по НСО в Карасукском районе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.
 
        Согласно справке администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Бахарева Н.В. имеет состав семьи: дочь - 3, дочь - 4.
 
    Из копии паспорта истца Бахаревой Н.В. следует, что брак истца с Бахаревым В.В. был зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут отделом ЗАГС Карасукского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между Бахаревы В.В. и Бахаревой Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Карасукского района Новосибирской области.
 
    Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель 10 пояснила, что Бахарев и Бахарева развелись и с ДД.ММ.ГГГГ. Бахарев из квартиры съехал, вещей его в квартире нет. Больше она Бахарева не видела. Собственником квартиры является Бахарева Н.В. – ее сестра, родители покупали для нее квартиру. На момент покупки квартиры истец и ответчик были в браке. О разделе имущества Бахаревы не говорили.
 
    Таким образом, судом установлено, что жилое помещение квартира № по <адрес> в отношении которого истец Бахарева просит признать ответчика Бахарева утратившим право пользования, была приобретена истцом и ответчиком в период брачных отношений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о приобретении данной квартиры на личные денежные средства истца, либо денежные средства подаренные истцу, суду не представлено.
 
    Таким образом, исходя из положений ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ вышеуказанное жилое помещение является совместной собственностью Бахаревой Н.В. и Бахарева В.В. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества сторонами не разрешен, о чем в судебном заседании указала истец. Исходя из положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, в том числе, и после расторжения брака.
 
    При изложенных обстоятельствах, признание Бахарева В.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> повлечет нарушение права Бахарева В.В. являющегося собственником жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Бахаревой Н.В. суд не усматривает.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении исковых требований Бахаревой Наталье Витальевне отказать в полном объеме.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области     В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания     А.Я. Руденко