Дата принятия: 24 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2013 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего А.Г.Пахомова,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Чипака В.В. и его представителя – Неждановой О.Н.,
ответчика Васильева П.Ю.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Чипака В.В. к Васильеву П.Ю. о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
Чипак В.В. обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Васильева П.Ю. материальный ущерб в размере 66642,72руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000руб., обосновывая свои требования следующим.
21.05.2013 года в 14 часов на пересечении автодорог <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Тойота», принадлежащего истцу, и мопедом «Хонда», принадлежащего ответчику – Васильеву П.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю «Тойота» причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Васильев П.Ю., гражданская ответственность которого не застрахована.
Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Тойота» составляет 53205руб., утрата товарной стоимости составляет 13437,72руб. Кроме того, Чипак В.В. испытывал нравственные страдания вследствие произошедшего ДТП: переживания и волнения, связанные с повреждением автомобиля.
В судебном заседании истец Чипак В.В. после разъяснения процессуальных прав от иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000руб. отказался, производство по делу в данной части прекращено.
Истец Чипак В.В. в судебном заседании иск в части требования о взыскании с Васильева П.Ю материального ущерба в размере 66642,72руб. просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель истца Нежданова О.Н. в судебном заседании позицию истца поддержала.
Ответчик Васильев П.Ю. в судебном заседании иск в части требования о взыскании с него материального ущерба в размере 66642,72руб. признал, пояснил, что он не страховал свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц (событие ДТП, размер причиненного имуществу вреда, виновность Васильева П.Ю. в совершении ДТП подтверждаются представленными доказательствами), и, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, постановляет решение об удовлетворении иска.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2844 руб. 47 коп., уплачена сумма 4600руб. – за услуги оценщика, оплачены услуги представителя в размере 10000руб., почтовые расходы в размере 239,7руб., что подтверждается представленными документами, всего судебные расходы, которые истец просит возместить, составили сумму 17684 руб. 17 коп. Данные расходы, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ,
руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Чипака В.В. удовлетворить.
Взыскать с Васильева П.Ю. в пользу Чипака В.В. в качестве возмещения убытков, причиненных повреждением автомобиля «Тойота», в размере 66642 руб. 72 коп.
Взыскать с Васильева П.Ю. в пользу Чипака В.В. судебные расходы в сумме 17684 руб. 17 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий