Решение от 24 июля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Калугиной Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчику Калугиной Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Калугиной Д.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора (пункт 2.2.1.) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3. кредитного договора дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты> На основании ст.ст. 309, 310, 323, 450, 809-811 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с момента вынесения решения суда, взыскать с Калугиной Д.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Шведов А.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с Калугиной Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Шведов А.А. вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с Калугиной Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения суда.
 
    В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Шведов А.А. не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Калугина Д.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калугиной Д.А. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Калугиной Д.А. заключен кредитный договор № (л.д. 9-12), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых (раздел 1 договора).
 
    Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в банке.
 
    Согласно пункту 2.2.1. кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно пункту 4.1. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячно равного (аннуитетного) платежа.
 
    Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком по требованию банка (пункт 4.4. договора).
 
    Согласно пункту 4.6. кредитного договора в день, указанный в графике платежей как последний день для оплаты очередного платежа, заемщик обязан до 15.00 час. местного времени обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа согласно графику платежей.
 
    Раздел 5 кредитного договора предусматривает ответственность сторон. В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2.-2.2.7. настоящего договора заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с требованиями Центрального Банка РФ, составляет 21,47%.
 
    Путем подписания кредитного договора заемщик Калугина Д.А выразила свое согласие на заключение кредитного договора на указанных условиях.
 
    Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а также выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
 
    Таким образом, истец доказал предоставление кредита ответчику на согласованных условиях.
 
    Как следует из графика возврата кредита, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Калугина Д.А. обязалась производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, заключительный платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщика Калугиной Д.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору: допускала нарушение графика платежей, согласованного сторонами кредитного договора, длительное время не производила оплату суммы кредита и процентов за пользование им. В результате данных действий ответчика Калугиной Д.А. сформировалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование им в сумме <данные изъяты> и задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание ответчик Калугина Д.А. не явилась, сведения, представленные банком в расчете основного долга и процентов по кредитному договору, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспорила, в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию доказательств погашения задолженности по кредитному договору не предоставила.
 
    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК в адрес заемщика Калугиной Д.А. были направлены требования, в которых банк уведомил заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, данную сумму задолженности ей предложено погасить полностью в течение 3 календарных дней со дня получения данного требования (л.д. 18, 19). Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком не получены, и как следует из отметки на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В связи с этим суд полагает установленным, что ответчиком оставлены без внимания уведомления банка. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.
 
    В требовании от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал у Калугиной Д.А. досрочного возврата кредита в общей сумме <данные изъяты> в течение 32 календарных дней с момента отправления требования. Данное требование банка также оставлено заемщиком без внимания.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Калугиной Д.А. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и задолженности по штрафам за факт просрочки в сумме <данные изъяты> заявлено правомерно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование удовлетворить, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Калугиной Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и задолженности по штрафам за факт просрочки в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с нарушением заемщиком Калугиной Д.А. взятых на себя обязательств, представитель истца просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Судом установлено, что в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа, направленном в адрес ответчика, ОАО «АК БАРС» БАНК также предложило Калугиной Д.А. расторгнуть кредитный договор, данное требование оставлено заемщиком без внимания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование удовлетворить, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами.
 
    Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким расходам относятся расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.
 
    Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и в сумме <данные изъяты>
 
    Как следует из искового заявления истец определил размер государственной пошлины по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору исходя из размера взыскиваемой суммы (<данные изъяты>), и отдельно исчислил государственную пошлину по требованию неимущественного характера о расторжении договора, размер которой составляет <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Однако суд не соглашается с мнением истца относительно такого порядка исчисления государственной пошлины по данному спору.
 
    В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
 
    Вместе с тем, требование иска о расторжении кредитного договора и требование о взыскании задолженности по этому же договору не являются самостоятельными, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора.
 
    В этой связи суд считает определить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера, без учета заявленных банком требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора.
 
    На основании изложенного суд считает взыскать с Калугиной Д.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> и разъяснить истцу право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с Калугиной Д. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт просрочки в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Калугиной Д. А..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                                                                             Охорзина С.А.