Дата принятия: 24 июля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.О. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Голубева Н.О. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес>. С целью улучшения жилищных условий в данной квартире была сделана перепланировка.
Согласно экспертному заключению произведенные работы выполнены без нарушения СНиП.
Истец просит сохранить жилое помещение - квартиру <адрес>, в перепланированном состоянии.
Истец Голубева Н.О. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, в своем отзыве пояснила, что против удовлетворения исковых требований возражает до предоставления положительного заключения о соответствии выполненной перепланировки квартиры требования пожарной безопасности.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что в жилом помещении - квартире <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете Голубева Н.О., <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 (л.д. 27).
С целью улучшения жилищных условий истцом в данной квартире была выполнена перепланировка: выполнен демонтаж перегородок шкафа (7) и выполнена закладка дверного проема между шкафом и жилой комнатой (6) (план до перепланировки), выполнен демонтаж дверного блока между кухней 94) и прихожей 91) (план после перепланировки).
В процессе перепланировки за счет площади шкафа 97) (план до перепланировки0 увеличена площадь жилой комнатой 96) (план после перепланировки).
Согласно экспертному заключению № от 20.03.2013 года, выполненному <данные изъяты>, выполненные строительные работы по перепланировке квартиры <адрес>, не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не противоречат требованиям СниП П-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СниП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные (л.д. 9-11).
Согласно заключению <данные изъяты> работы по перепланировке квартиры соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам (л.д. 21).
Перепланировка вышеуказанной квартиры также согласована с <данные изъяты> (л.д.30).
При указанных обстоятельствах дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Голубевой Н.О. - удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п/п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С. Николаева
