Решение от 24 июля 2013 года

    Дело №
 
    поступило в суд
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п.Сузун Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Акимова А.А.,
 
    с участием представителя истца (по доверенности) ФИО2, при секретаре Дымовой М.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
 
    по иску Епанчинцева Н.В. к Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Епанчинцев Н.В. обратился с иском в суд к Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований истец привел следующие доводы: дом, расположенный по вышеуказанному адресу, он купил у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи был зарегистрирован надлежащим образом. Епанчинцев Н.В. в дальнейшем произвел реконструкцию дома, в результате чего увеличилась его площадь, а так же построил хозяйственные постройки: навесы, баню, гараж, сарай. После реконструкции дом соответствует строительным и санитарным нормам и правилам.
 
    С момента приобретения дома истец непрерывно и открыто владел и пользовался им. Земельный участок, на котором дом расположен, принадлежит истцу на праве собственности, права надлежащим образом зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с вышеперечисленными обстоятельствами, Епанчинцев Н.В. вынужден за защитой своих прав обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы и требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, признав иск в полном объеме.
 
    Суд признание иска представителем ответчика принял в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, разъяснив при этом сторонам последствия признания иска.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер № инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей – законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Епанчинцева Н.В. удовлетворить в полном объеме, признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, за Епанчинцевым Н.В., проживающим по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Председательствующий (подпись)
 
    Копия Верна:
 
    Судья А.А.Акимов
 
    Секретарь М.А. Дымова
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ