Дата принятия: 24 июля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И.с участием
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката О,удостоверение № от хх, ордер № от хх
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула24 июля 2013г. жалобу адвоката О постановлениеМирового судьи судебного участка №1 Чебулинского района Кемеровской области от хх по делу об административном правонарушении № в отношении Е, хх года рождения,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского района Кемеровской области от хх Е признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Адвокат О в защиту прав и законных интересов Е обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского района от хх в отношении Е, ввиду его незаконности и необоснованности, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье правомочному его рассматривать. В жалобе указывает, что мировым судьей в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в водительском удостоверении Е при выдаче хх указаны недостоверные сведения о дате рождения, соответственно данное удостоверение выдано с нарушением положений Приказа МВД «России от хх «Об утверждении образцов водительских удостоверений» и является недействительным. Соответственно в момент составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ Е не имел водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортным средством, соответственное его действия неверно квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании О доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортным средством удостоверяется путем выдачи водительского удостоверения, соответственно Е не является субъектом правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение является недопустимым доказательством, т.к. содержит неверные автобиографические сведения. Е обратился в ГИБДД с претензией о некачественном оказании государственной услуги по выдачи водительского удостоверения, несоответствие данных в удостоверении было установлено при обращении Е за оказанием юридической помощи.
Ознакомившись с жалобойадвоката О, заслушав доводы О в ее обоснование, изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского района от хх законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы адвоката О судом не усматривается в связи со следующими обстоятельствами.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ одним из таких обстоятельств, подлежащих выяснению, является установление лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, …
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, хх в 12 часов 35 минут на автодороге хх, Е управлялтранспортным средством автомобилем ToiotaCorolla, государственный регистрационный знак Н026У042, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от хх (административное дело № л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от хх (административное дело №,л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от хх (административное дело №, л.д. 5), исследованными и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием освидетельствования Е на состояние алкогольного опьянения было наличие у него клинических признаков опьянения, которые отражены инспектором ДПС в Акте освидетельствования, которое проведено12 часов 22 минуты с использованием технического средства измерения Алкотест №, показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе составили 0,65 мг/л, при допустимой погрешности 0,07 мг/л. (административное дело №, л.д. 4) Е согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его собственноручной подписью в Акте и отрывном талоне, а также усматривается из его пояснений в протоколе об административном правонарушении.
Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности Е во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.
Доводы адвоката О об отсутствии в действиях Е состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с недостоверным указанием в водительском удостоверении Е даты его рождения, проверены мировым судьей в судебном заседании и обоснованно отвергнуты в постановлении как не влияющие на квалификацию его деяния по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. в судебном заседании с достоверностью установлено, что именно Е, хх года рождения, место рождения хх, хх в 12 часов 35 минут на автодороге хх, управлял транспортным средством автомобилем ToiotaCorolla, государственный регистрационный знак Н026У042, находясь в состоянии опьянения, что установлено мировым судьей из исследованных в суде доказательств и не отрицалось самим Е и его защитником.
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Е состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
Постановление о привлечении Е к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ев соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КРФобАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района от хх о привлечении Е к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобуадвоката О без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
СудьяЧебулинского районного суда: М.И. Луковская
