Дата принятия: 24 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2013 года. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре Рамазанове Р.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Алимурадова Тамирлана Зиявутдиновича к Дадашовой Нергиз Даштемировне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Алимурадов Т.З. обратился в суд с иском к Дадашовой Н.Д. о взыскании суммы долга по договору займа.
Свои доводы истец обосновал тем, что между ним и ответчицей 03 апреля 2008 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым последняя заняла у него деньги в сумме 70 тысяч рублей сроком возврата к 01 ноября 2008 года.
Однако, по сей день ответчица, не отказываясь возвращать свой долг, каждый раз обещает сделать это, однако по сей день всё остается на словах, деньги ответчица не возвращает.
В судебном заседании истец Алимурадов Т.З. свои требования поддержал и показал, что в апреле 2008 года одолжил деньги знакомой ответчице Дадашовой Н.Д. в сумме 70 тысяч рублей.
Деньги были одолжены им на основании договора займа, утвержденного нотариально. По условиям договора займа от 03 апреля 2008 года, ответчица обязалась возвратить долг к 01 ноября 2008 года. Однако ни в условленное время, ни после этого ответчица долг ему не вернула. Много раз он обращался к той по вопросу возврата долга, а Дадашова Н. каждый раз обещала это сделать и просила дать ей всё новый срок. Он, надеясь на её обещания, никуда не обращался. Однако Нергиз его обманывала и, долг не возвращала.
Теперь он вынужден обратиться в суд.
Ответчик по делу Дадашова Н.Д. иск признала и показала, что действительно получала указанную в иске сумму денег у истца и не отказывается его возвращать. У неё в семье в последнее время произошло много неприятных случаев, которые не хочет при всех обсуждать. Кроме этого её дважды увольняли с работы и, по этим вопросам до сих пор судится. По этой причине она не в состоянии возвращать одним разом 70 тысяч рублей. В ближайшее время собирается выехать на заработки в Краснодарский край, где в течение 2-х месяцев постарается собрать сумму долга и вернуть истцу. Не возражает, чтобы долг взыскивали из её пенсии либо возвращать частями.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между сторонами 03 апреля 2008 года заключён договор займа, в соответствии с которым истец Алимурадов Т.З. передал ответчице Дадашовой Н.Д. в долг деньги в сумме 70 тысяч рублей.
Это обстоятельство подтверждается нотариально заверенным договором займа от 03 апреля 2008 года.
В соответствии с договором займа от 03 апреля 2008 года ответчица обязалась возвратить долг истцу 01 ноября 2008 года.
Поскольку в установленный договором срок ответчица не исполнила свои обязанности по возврату долга, то истец вправе требовать его в судебном порядке.
Ответчица Дадашова Н.Д. иск признала и согласилась вернуть свой долг истцу в течение 2-х месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395 ГК РФ, и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алимурадова Тамирлана Зиявутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Дадашовой Нергиз Даштемировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <адрес> РД в пользу Алимурадова Тамирлана Зиявутдиновича долг в сумме 70000 (семьдесят) тысяч рублей.
Взыскать с Дадашовой Н.Д. государственную пошлину в пользу Алимурадова Т.З. в размере 2300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 30 дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Решение набрано судьёй на компьютере в совещательной комнате.
