Дата принятия: 24 июля 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2013 г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,
С участием представителя истца Фоменко Н.А.,
При секретаре Ярославцевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску
ООО «Милан» к Ипатову Константину Владимировичу о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
ООО «Милан» обратилось в суд с иском к Ипатову К.В. о взыскании задолженности по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Милан» - Исполнитель предоставляет индивидуальному предпринимателю Ипатову К.В. – Заказчику объекты для размещения стоек «Мегафон», а Заказчик обязуется уплачивать ежемесячно плату за пользование каждой торговой точкой по 8000 руб., по <адрес>,
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ, список торговых точек указан <адрес>,
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением торговой точки по <адрес>, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ с указанием торговых точек по адресам <адрес>.
За апрель и май 2009 года ответчик недоплатил по договору сумму 275,27 руб., за июнь 2010 г. за пользование торговой точкой по <адрес> <адрес> не оплачено 8000 руб., за июль 2010 г. за пользование торговой точкой по <адрес> не оплачено 8000 руб.
Всего задолженность по договору составляет сумму 32275 руб.27 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, утратившего статус индивидуального предпринимателя в октябре 2010 года.
Истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплату в размере 32275,27 руб., согласно п.4.5. договора в размере 0,3% суммы задолженности в день.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фоменко Н.А. изменила сумму иска в части взыскания пени, просила взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату и пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 8,25% ставки рефинансирования за 943 дня просрочки за период с 01.08.2010 г. до 01.03.2013 г., что составляет сумму 6974 руб.80 коп., настаивала на иске, дала пояснения, изложенные в исковом заявлении, указала, что на предупреждение о погашении задолженности, направленное ответчику 24.10.2012 г., Ипатов К.В. не ответил, задолженность не погашена.
Ответчик Ипатов К.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако за получением судебного извещения не являлся. От его получения уклонялся. Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Дополнительно ответчик извещен телефонограммой, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не заявил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419)…
Из материалов дела следует, что между ЗАО «Милан» (преобразовано в ООО «Милан» ДД.ММ.ГГГГ) и индивидуальным предпринимателем Ипатовым К.В. заключен договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Милан» - Исполнитель предоставляет индивидуальному предпринимателю Ипатову К.В. – Заказчику объекты для размещения стоек «Мегафон», а Заказчик обязуется уплачивать ежемесячно плату за пользование каждой торговой точкой по 8000 руб., по <адрес>,
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ, список торговых точек указан <адрес>,
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением торговой точки по адресу <адрес>, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ с указанием торговых точек по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя и снят с налогового учета.
Актами сверки подтверждается факт предоставления ответчику услуг на сумму 224533,33 руб. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил сумму 192258,06 руб. (л.д.42-57)
За апрель 2009 г. имеется долг 275,27 руб., за июнь 2010 г. по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за торговую точку по <адрес> не оплачено 8000 руб., за июль 2010 г. за торговую точку по <адрес> не оплачено 8000 руб.
Всего задолженность по договору составляет сумму 32275 руб.27 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У с 14.09.2012 г. установлена ставка рефинансирования 8,25%, действовавшая на день предъявления иска, о применении которой заявлено истцом для исчисления процентов.
Просрочка в оплате суммы задолженности 32275,27 руб. составляет с 01.08.2010 г. по 01.03.2013 г. 943 дня. Размер процентов составляет сумму 6974 руб.80 коп. из расчета:
32275,27 х 8,25% : 360 х 943 = 6974,8 руб., подлежащую взысканию в пользу истца.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина, размер которой от удовлетворенной суммы иска – 39250,07 руб. составляет 1377 руб.50 коп.
Всего в пользу истца с ответчика взыскивается сумма 40627 руб. 57 коп. Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать в пользу ООО «Милан» с Ипатова Константина Владимировича задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32275 руб.27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 6974 руб.80 коп., госпошлину 1377 руб.50 коп.,
всего 40627 руб.57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
