Решение от 24 июля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    с участием истца: Назаровой С.М., представителя истца Фирсова В.В.,
 
    третьего лица назарова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой С.М. к администрации Егоровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Назарова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Егоровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, уточнив их, что действует в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Она и члены её семьи проживают в <адрес> <адрес> в д. <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Администрацией Егоровского сельсовета <адрес> и нанимателями Назаровой Светланой Михайловной и ФИО6. С № года и по сегодняшний день истец проживает в указанной квартире, состоит в ней на регистрационном учете по месту постоянного жительства. Также там зарегистрированы и проживают: Назаров Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она обратились в администрацию Егоровского сельсовета <адрес> с просьбой предоставить ей возможность приватизировать вышеуказанную квартиру, однако ей было отказано, в связи с тем, что указанное жильё не состоит на балансе администрации Егоровского сельсовета, находится на балансе МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» Егоровского муниципального образования <адрес>, но предприятие приватизацией квартир не занимается, ввиду отсутствия прав на приватизацию жилья.
 
    Она просит признать право собственности на <адрес> <адрес>. <адрес> в порядке приватизации за ней и за её несовершеннолетними детьми – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/3 части каждому, в обоснование своих требований ссылаясь на материалы дела.
 
    Представитель ответчика – и.о. главы Егоровского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
 
    Третье лицо – Назаров С.В. исковые требования признал полностью, пояснив, что является мужем истицы, принимать участие в приватизации квартиры ни он, ни брат истца ФИО6 не желают.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд считает исковые требования Назаровой С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьями 2, 8 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Егоровского сельсовета <адрес> следует, что в <адрес> <адрес> в д. <адрес> зарегистрированы и проживают постоянно: Назарова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, правом приватизации не пользовались (л.д.12).
 
    Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи Назаровой С.М. и ФИО6 предоставлена квартира, расположенная в д. <адрес>, <адрес>, <адрес> для проживания (л.д. 5-6, 7).
 
    Назаров С.В. и ФИО6 отказались от участия в приватизации указанной квартире, дали согласие на приватизацию данного жилого помещения Назаровой С.М. (л.д.8, 10).
 
    Согласно справки МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» Егоровского МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу:. <адрес>, <адрес>, <адрес> состоит на балансе предприятия, но МУП приватизацией квартир не занимается, ввиду отсутствия прав на приватизацию жилья (л.д. 13).
 
    В соответствии с планом объекта выданного ОГУП «Техцентр НСО» вышеуказанная квартира имеет общую площадь № кв.м., жилую площадь № кв.м., подсобную площадь № кв.м. (л.д. 11).
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Назаровой С.М. в своих собственных интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5- удовлетворить.
 
    Признать за Назаровой Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., подсобной площадью № кв.м.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: ______________ / Баланов О.В./